Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Sędziowie sędzia del. SO Agnieszka Baran (sprawozdawca), sędzia WSA Jacek Kaute, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2007 r. oddala skargę.
Przedmiotem skargi złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przez M. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "skarżąca", "spółka") jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej: "DIAS", "organ odwoławczy") z [...] lutego 2020 r., utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika [...]Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] sierpnia 2014 r. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2007 rok.
Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie sprawy:
Wnioskiem z dnia 23 grudnia 2013 r., skarżąca zwróciła się o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2007 r. w kwocie 26.354,00 zł dołączając do wniosku korektę zeznania CIT-8 za 2007 r. W wyniku tej korekty spółka dokonała zwiększenia kosztów uzyskania przychodów o kwotę 4.142,59 zł oraz zwiększenia kwoty odliczeń od dochodu o kwotę 134.563,27 zł z tytułu podatkowej straty za 2006 rok.
W uzasadnieniu powyższego wniosku spółka wskazała, że pismem z 12 grudnia 2012 r. Naczelnik [...]Urzędu Skarbowego w W. wezwał spółkę do skorygowania zeznania CIT-8 za 2007 r. w związku z decyzją Naczelnika [...]Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] kwietnia 2010 r. określającą zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2006 rok. W wykonaniu ww. wezwania spółka złożyła korektę zeznania CIT-8 za 2007 r. z dnia 27 grudnia 2012 roku.
Spółka zaznaczyła jednak, że prawomocnym wyrokiem z 28 maja 2013 r. (sygn. akt I SA/Rz 333/13) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie stwierdził nieważność ww. decyzji Naczelnika [...]Urzędu Skarbowego w R. z [...] kwietnia 2010 roku.
W świetle powyższego, spółka uważa, że wniosek o stwierdzenie nadpłaty złożony wraz z korektą zeznania CIT-8 za 2007 r. jest w pełni uzasadniony i zasługuje na uwzględnienie.
Decyzją z dnia [...] sierpnia 2014 r. Naczelnik [...]Urzędu Skarbowego w W. odmówił spółce stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2007 r. w kwocie 26.354,00 zł.
W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji wskazał, że w korekcie zeznania złożonej wraz z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty, spółka dokonała - w stosunku do poprzedniej wersji zeznania - zwiększenia kosztów uzyskania przychodów o kwotę 4.142,59 zł (114.931.107,69 zł - 114.926.965,10 zł) oraz zwiększenia kwoty odliczeń od dochodu o kwotę 134.563,27 zł z tytułu podatkowej straty za 2006 r. (306.920,08 zł - 172.356,81 zł).
Organ pierwszej instancji wskazał, że z uwagi na konieczność zweryfikowania dokonanego przez skarżącą rozliczenia podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2007 r., postanowieniem z dnia [...] lutego 2014 r. wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w zakresie prawidłowości rozliczeń z budżetem państwa z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za okres 1 stycznia 2007 r. - 31 grudnia 2007 roku. Po przeprowadzeniu ww. postępowania w powyższym zakresie organ ten wydał decyzję z dnia [...] sierpnia 2014 r. określającą spółce zobowiązanie podatkowe z tego tytułu w wysokości 489.328,00 zł.