skarg 1. J. K. Export-Import na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie o podatek od towarów i usług
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Pinkowski, Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Asesor WSA Sylwester Golec (spr.), Protokolant Marcin Bącal, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2005 r. spraw ze skarg 1. J. K. Export-Import na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...] stycznia 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie o podatek od towarów i usług 2. D.K. Export-Import na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...] stycznia 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie o podatek od towarów i usług 3. J.i D. K.Export-Import J.D. spółka cywilna na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...] stycznia 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie o podatek od towarów i usług oddala skargi

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Kontroli Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/9

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. decyzjami z dnia [...] maja 2003r. określił kwotę zwrotu różnicy podatku od towarów i usług oraz kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za poszczególne miesiące od lutego do października 2000r.:

- dla J. K. Export-lmport w W. (nr decyzji [...]);

- dla D.K. Export-lmport w W. (nr decyzji [...]);

- dla D. i J. K. Export-Import J.D. s.c. (nr decyzji [...]).

Od ww. decyzji podatnicy wnieśli z uchybieniem terminowi odwołania wraz z wnioskami o przywrócenie terminów do wniesienia odwołań.

Postanowieniami z dnia [...] grudnia 2003 r. o [...],[...],[...] Dyrektor Izby Skarbowej odmówił przewrócenia terminu do wniesienia odwołań, zaś postanowieniami z dnia [...] grudnia 2003 r. o [...],[...],[...] stwierdził uchybienie terminowi do wniesienia odwołań. Zatem przedmiotowe decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] maja 2003 r. stały się ostateczne.

Pismami z dnia [...] lipca 2004 r. podatnicy złożyli do Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej wniosek o stwierdzenie nieważności powyższych decyzji na podstawie art. 247 § 1 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm. - w dalszej części uzasadnienia powoływana jako ord.pod.). We wniosku strona podniosła zarzut rażącego naruszenia licznych przepisów prawa podatkowego przepisów, w szczególności § 50 ust. 4 pkt 5 lit. c rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 grudnia 1999 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, oraz art. 2, 4, 8, 10, 19 ust. 1 i 2, i 27 ust.6 ustawy o podatku od towarów i usług a także zarzuciła, że decyzja została wydana z rażącym naruszeniem przepisów regulujących prowadzenie postępowania kontrolnego oraz doręczenia, w szczególności: art. 120,122, 123 § 1,148, 149, 150 191, 192, 210 §1 pkt 4 i 6, 148, 149 i 150 ord.pod.

Ponadto, powołując się na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego (sygn. akt FSA 3/03) oraz wyrok Trybunału Konstytucyjnego (sygn. akt 22/03) podatnicy podnieśli, że organ nie był uprawniony do orzeczenia o braku możliwości odliczenia podatku naliczonego na podstawie § 50 ust. 4 pkt 5 lit. c cyt. wyżej rozporządzenia z uwagi na to, że przepis ten jest niezgodny z Konstytucją RP. W oparciu o te orzeczenia podatnicy podnosili, że organy podatkowe nie maja prawa do badania w toku postępowania podatkowego dla celów podatkowych skuteczności umów cywilnoprawnych w kontekście obejścia prawa.

W dniu [...] września 2004 r. podatnicy wnieśli pisma którymi uzupełnili wnioski o stwierdzenie nieważności powyższych decyzji, do pism tych załączono dokumenty, z których jak napisał pełnomocnik podatników wynika, że S.B. prowadził w Niemczech zarejestrowaną działalność gospodarczą, a także rozliczył się z Urzędem Finansowym w B. za 1999 r.

Strona 1/9
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Kontroli Skarbowej