Dnia 14 listopada 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych-Olszanowska (spr.) Sędziowie WSA Marzenna Kosewska WSA Małgorzata Górecka Protokolant: st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2013 roku przy udziale sprawy ze skarg P. G. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn oddala skargi
Zaskarżonymi decyzjami Dyrektor Izby Skarbowej w P. utrzymał w mocy wcześniejsze decyzje tego organu z dnia [...], odmawiające stwierdzenia nieważności ostatecznych decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w R., ustalających P. G. zobowiązanie podatkowe w podatku od spadków i darowizn.
W motywach decyzji wyjaśnił, że w trakcie prowadzonego postępowania kontrolnego, wszczętego postanowieniem Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. z dnia [...], w zakresie dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2003 rok, P.G. ujawnił, że we wrześniu 2000 r. otrzymał od rodziców darowiznę w postaci [...] dolarów amerykańskich, która nie została zgłoszona do opodatkowania.
Postanowieniem z dnia [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w R. wszczął z urzędu postępowanie podatkowe wobec P. G. "na okoliczność darowizny [...] dolarów amerykańskich od rodziców Państwa D. i B. G..... ...w związku z postępowaniem kontrolnym Urzędu Kontroli Skarbowej w L.".
Decyzjami z dnia [...] Nr [...] i Nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w R. ustalił P. G. zobowiązanie podatkowe w podatku od spadków i darowizn w wysokości [...] zł z tytułu darowizny zdziałanej przez D. G. i w kwocie [...] zł z tytułu darowizny zdziałanej przez B. G.
W motywach tych decyzji organ I instancji wyjaśnił, że darowizna [...] dolarów amerykańskich nie została zgłoszona do opodatkowania, a na fakt otrzymania tej darowizny obdarowany powołał się [...] składając zeznanie przed organem kontroli skarbowej, podczas toczącego się postępowania kontrolnego, zgodnie z art. 6 ust. 1 pkt 4 i ust. 4 ustawy z dnia 28.07.1983 r. o podatku od spadków i darowizn (t.j. Dz. U. z 2004 r. Nr 142, poz. 1514 ze zm.) zatem obowiązek podatkowy powstał z chwilą powołania się podatnika na fakt nabycia pieniędzy w drodze darowizny. Na podstawie art. 15 ust. 4 cyt. ustawy o podatku od spadków i darowizn, darowizna ta podlegała opodatkowaniu według stawki 20%.
Od powyższych decyzji P.G. nie składał odwołania.
W pismach datowanych [...] skarżący P. G. zawarł wnioski o stwierdzenie nieważności powyższych decyzji.
Jako podstawę wniosków wskazał art. 247 § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej stwierdzając, że rażąco naruszono art. 5 ustawy o podatku od spadków i darowizn w zw. z art. 3 ust. 1 ustawy z 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy o podatku od spadków i darowizn oraz ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych poprzez pominięcie w rozstrzygnięciach darczyńców D. G. i B. G. jako podatników, na których ciążył solidarny obowiązek podatkowy oraz poprzez brak stwierdzenia w decyzjach o solidarnym charakterze tej odpowiedzialności.
Decyzjami z [...] Dyrektor Izby Skarbowej w P. odmówił stwierdzenia nieważności powyższych decyzji.
Zaskarżonymi decyzjami z dnia [...] Nr [...] i Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w P. utrzymał powyższe decyzje w mocy.