Sprawa ze skargi na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych [...] w przedmiocie odmowy prawa do zwolnienia z obowiązku opłacania należności z tytułu składek za okres od [...] lutego do [...] lutego 2021 r. uchyla zaskarżona decyzję.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska Sędzia WSA Marzenna Kosewska (spr.) Asesor WSA Piotr Ławrynowicz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 stycznia 2022 roku sprawy ze skargi L. G. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych [...] w [...] z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy prawa do zwolnienia z obowiązku opłacania należności z tytułu składek za okres od [...] lutego do [...] lutego 2021 r. uchyla zaskarżona decyzję.

Uzasadnienie strona 1/5

Zaskarżoną decyzją z [...] maja 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych/ZUS orzekł o odmowie przyznania skarżącej prawa do zwolnienia z opłacania należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne za okres od [...] lutego 2021 r. do [...] lutego 2021 r.

Jako podstawę prawną zaskarżonej decyzji powołano w jej:

- sentencji: m. in. art. 31zq ust. 7 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. z 2020 r., poz. 374 ze zm.), dalej: "ustawa",

- uzasadnieniu: § 10 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 26 lutego 2021 r. w sprawie wsparcia uczestników obrotu gospodarczego poszkodowanych wskutek pandemii COVID-19 (Dz. U. z 2021 r., poz. 371), dalej: "rozporządzenie z 26 lutego 2021 r.".

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji podniesiono, że zgodnie z § 10 ust. 2 rozporządzenia z 26 lutego 2021 r. zwalnia się z obowiązku opłacania należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, na ubezpieczenie zdrowotne, na Fundusz Pracy, Fundusz Solidarnościowy, Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych lub Fundusz Emerytur Pomostowych za okres od dnia [...] lutego 2021 r. do dnia [...] lutego 2021 r. wykazanych w deklaracji rozliczeniowej złożonej za ten okres, na zasadach określonych w art. 31zo-31zx ustawy, z uwzględnieniem przepisów niniejszego rozdziału, płatnika składek prowadzącego, na dzień [...] marca 2021 r., działalność oznaczoną według Polskiej Klasyfikacji Działalności (PKD) 2007, jako rodzaj przeważającej działalności, kodem [...], którego przychód z tej działalności w rozumieniu przepisów podatkowych uzyskany w jednym z dwóch miesięcy poprzedzających miesiąc złożenia wniosku był niższy co najmniej o 40% w stosunku do przychodu uzyskanego w miesiącu poprzednim lub w analogicznym miesiącu roku poprzedniego lub w lutym 2020 r., lub we wrześniu 2020 r., jeżeli był zgłoszony jako płatnik składek przed dniem [...] listopada 2020 r.

We wniosku z [...] marca 2021 r. o zwolnienie z obowiązku opłacania należności z tytułu składek strona podała kod PKD [...] jako kod przeważającej działalności. Na podstawie rejestru REGON ustalono, że w lutym 2020 r. (tj. w miesiącu, który strona wskazała w oświadczeniu, do którego porównała spadek przychodu co najmniej 40%) strona nie miała zgłoszonego kodu PKD [...] i z tego względu odmówiono wnioskowanego zwolnienia.

W skardze na decyzję organu i dodatkowym piśmie procesowym (k. 24-27) skarżąca wskazała, że:

- zgodnie z wnioskiem złożonym na podstawie rozporządzenia z 26 lutego 2021 r. zwolnienie z obowiązku opłacania należności z tytułu składek przysługuje osobie, która na dzień [...] listopada 2020 r. prowadziła przeważającą działalność gospodarczą o kodzie PKD [...] (organizacja targów), co potwierdza załączony do skargi wypis z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, zgodnie z którym już od [...] sierpnia 2020 r. kod ten był ujawniony w tej ewidencji; skarżąca nie kwestionuje zatem, że w lutym 2020 r. nie miała w tej ewidencji wpisanego tego kodu jako kodu przeważającej działalności, ale wynikało to z błędnego wpisu, poprawionego przed dniem [...] listopada 2020 r.;

Strona 1/5