Dnia 1 lutego 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka Sędzia WSA Mirella Ławniczak (spr.) Asesor WSA Robert Talaga po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 1 lutego 2022 roku sprawy ze skargi G. F., F. F. - wspólników spółki cywilnej [...] w [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego za czerwiec, sierpień, października 2018r. oraz styczeń 2019r. oddala skargę
Decyzją z dnia 8 grudnia 2020 r, o nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego P. określił spółce cywilnej F. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego olejów smarowych za miesiące czerwiec, sierpień, październik 2018 oraz styczeń 2019.
W toku postępowania ustalono następujący stan faktyczny. Pracownicy Działu Kontroli Podatkowej Urzędu Skarbowego P. w okresie od 15 marca 2019 r. do 05 września 2019 r. przeprowadzili kontrolę podatkową Spółki Cywilnej "F. z siedzibą w P. przy ul. [...] ([...]) w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania podatku akcyzowego za okres od 01 czerwca 2018 r. do 31 stycznia 2019 r. Kontrolujący ustalili, że F. s.c. prowadzi działalność gospodarczą od 01 lutego 1990 r., a przedmiotem działalności zarówno F. F. ,jak i G. F. jest m.in. sprzedaż hurtowa paliw i produktów pochodnych (PKD 46.71 .Z).Kontrolę przeprowadzono jedynie w oparciu o materiał dowodowy otrzymany od Naczelnika Urzędu Skarbowego P. tj. rejestry zakupu VAT z kontrolowanego okresu, rejestry zakupu WNT oraz kserokopie faktur zakupu w ramach wewnątrzwspólnotowych nabyć towarów oraz zakupów krajowych. Kontrolujący bezskutecznie próbowali kontaktować się ze wspólnikami spółki , by odebrać oświadczenie o wskazaniu miejsca przeprowadzenia kontroli oraz przedłożenia dokumentacji z zakresu kontroli podatkowej. Ostatecznie o powyższe dokumenty zwrócono się za pośrednictwem Poczty Polskiej bezpośrednio do spółki F. S.C.
W dniu 22 marca 2019 r., w trakcie kontroli w miejscu prowadzenia działalności gospodarczej F. S.C., tj. w S., przy ul. [...] zastano G. F., który poinformował, że oświadczenia o wskazaniu miejsca do przeprowadzenia kontroli nie wypełnił, z uwagi na fakt, iż Spółka F. S.C. nie obracała i nie obraca produktami akcyzowymi, zatem nie istnieje jako podmiot do którego kontrola została skierowana.
Strona w złożonych w trakcie kontroli odrębnych pismach z dnia 04 kwietnia 2019 r., 26 kwietnia 2019 r. oraz 29 sierpnia 2019 r zażądała, aby Dyrektor Izby Skarbowej nakazał Naczelnikowi Urzędu Skarbowego P. zakończenie kontroli jako bezpodstawnej. Naczelnik Urzędu Skarbowego P. pismem z dnia 10 kwietnia 2019 r. zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego P. z prośbą o przeprowadzenie u podatnika czynności sprawdzających w zakresie podatku VAT i przekazanie uwierzytelnionych faktur dotyczących nabyć w ramach wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów oraz faktur dokumentujących nabycie towarów handlowych od dostawców krajowych. Następnie pismem z dnia 01 kwietnia 2019 r. organ I instancji zwrócił się do Działu Czynności Analitycznych i Sprawdzających oraz Wymiany Informacji Międzynarodowej z prośbą o udzielenie informacji dotyczącej transakcji dokonanych pomiędzy Spółką F. , a V. ., [...] oraz V. , [...]
Podatnik dostarczył Naczelnikowi Urzędu Skarbowego [...] dokumenty spółki, które po przeprowadzeniu czynności sprawdzających zostały przekazane do Urzędu Skarbowego P. . Analiza przedmiotowych dokumentów wykazała, że spółka w miesiącach: czerwiec, lipiec, sierpień i październik 2018 r. oraz styczeń 2019 r., w oparciu o faktury nr: [...] z dnia 18 czerwca 2018 r., [...] z dnia 18 czerwca 2018 r., [...] z dnia 30 lipca 2018 r., [...] z dnia 30 lipca 2018 r[...] z dnia 30 lipca 2018 r., [...] z dnia 14 sierpnia 2018 r., [...] z dnia 23 sierpnia 2018 r., [...] z dnia 23 sierpnia 2018 r., [...] z dnia 18 października 2018 r., [...] z dnia 18 października 2018 r., [...] z dnia 18 października 2018 r. oraz [...] z dnia 15 stycznia 2019 r. dokonała wewnątrzwspólnotowego nabycia od firmy V. [...] oraz firmy V. wyrobów energetycznych tj. olejów smarowych, o kodach [...], od których nie został zapłacony podatek akcyzowy. Spółkę wezwano do przedłożenia informacji związanych z wewnątrzwspólnotowym nabyciem w/w towarów, w szczególności o dokonanie opisów technicznych produktów wraz z kodami nomenklatury celnej (CN) wyszczególnionych w ww. fakturach zakupu. Podatnik po raz kolejny pozostawił wezwania organu podatkowego bez odpowiedzi i nie przedłożył wymaganych dokumentów, natomiast pismem z dnia 16 marca 2020 r. Spółka F. wskazał, że nie dokonuje czynności opodatkowanych lub będących przedmiotem opodatkowania akcyzą w brzmieniu art. 2 pkt 9 ustawy akcyzowej.