Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie odmowy dokonania zwrotu podatku od czynności cywilnoprawnych i jego oprocentowania
Sentencja

Dnia 17 września 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska Sędziowie WSA Walentyna Długaszewska ( spr.) WSA Mirella Ławniczak Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Piotrowska -Żyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 września 2012 roku przy udziale sprawy ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 09 marca 2012 roku nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zwrotu podatku od czynności cywilnoprawnych i jego oprocentowania I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Pierwszego [...] Urzędu Skarbowego z dnia 15 grudnia 2011r., nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę [...],- zł ([...] złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania, III. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana.

Uzasadnienie strona 1/7

"A" z o.o. z siedzibą w [...] pismem z dnia 8 listopada 2011 r. zwróciła się do Naczelnika Pierwszego [...] Urzędu Skarbowego w [...] o zwrot podatku od czynności cywilnoprawnych wraz z odsetkami w części, w jakiej organ nie dokonał zwrotu całości podatku wraz z należnymi odsetkami na podstawie decyzji wydanej przez Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...].

W uzasadnieniu wniosku wskazano, że otrzymany na rachunek bankowy w dniu 8 września 2011 r. zwrot podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie 2.041.945 zł nie pokrywa w całości należnej kwoty nadpłaconego podatku oraz należnych z tego tytułu odsetek. Zdaniem spółki, na podstawie art. 78 § 5 pkt 1 Ordynacji podatkowej oprocentowanie od podlegającej w terminie 30 dni od dnia złożenia wniosku nadpłaty przysługuje za okres od dnia powstania nadpłaty do dnia jej zwrotu. Zdaniem spółki oprocentowanie nadpłaty od dnia jej powstania do dnia jej zwrotu dotyczy wszelkich nadpłat, co do których zostało wydane i opublikowane orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości, niezależnie od daty złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty. Na potwierdzenie swojego stanowiska strona powołała pismo Podsekretarza Stanu w Ministerstwie Finansów nr PK4/8012/25/ZAP/09/Ap-291 z dnia 5 marca 2009 r. Jednocześnie, wskazując na art. 78 a Ordynacji podatkowej podniosła, że z uwagi na to, że organ podatkowy nie zwrócił kwoty wystarczającej na pokrycie nadpłaty i oprocentowania, spółka kwotę zwrotu zaliczyła proporcjonalnie na poczet nadpłaty i oprocentowania w takim stosunku, w jakim w dniu zwrotu pozostaje kwota nadpłaty do kwoty oprocentowania.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] decyzją nr [...] wydaną w dniu [...] grudnia 2011 r. na podstawie art. 72 § 1 pkt 2, art. 73 § 1 pkt 1, art. 75 § 1 i 2 pkt 1 lit. b, art. 77 § 1 pkt 2, 4 i 6, art. 78 § 3 pkt 3 lit c, art. 207 Ordynacji podatkowej odmówił dokonania zwrotu podatku od czynności cywilnoprawnych i jego oprocentowania.

W uzasadnieniu organ wskazał, że zastosowany w przedmiotowej sprawie przez Dyrektora Izby Skarbowej w [...] tryb stwierdzenia nadpłaty w pełni uwzględnił żądanie strony, która na podstawie art. 75 § 2 pkt 1 lit. b Ordynacji podatkowej wniosła o stwierdzenie nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie 1.712.041 zł. W ocenie organu, Dyrektor Izby Skarbowej nie posiadał umocowania do wydania orzeczenia w innym trybie, bowiem to strona wyznaczyła zakres postępowania, a organ nie miał podstaw do prowadzenia postępowania wbrew żądaniu strony. Organ zaznaczył, że tryb zwrotu nadpłaty inicjowany wnioskiem, o którym mowa w art. 74 Ordynacji podatkowej ma charakter szczególny i znajduje zastosowanie tylko wówczas, gdy rzeczywiście istnieje i zostało przez podatnika powołane orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego lub orzeczenie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości stwierdzające niezgodność krajowego ustawodawstwa z przepisami wspólnotowymi.

Strona 1/7