Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów
Sentencja

Dnia 19 września 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Sachajko (spr.) Sędziowie WSA Walentyna Długaszewska WSA Szymon Widłak Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 września 2019 roku przy udziale sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. Sp. komandytowa w [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów I. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji, II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej kwotę [...]- zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6037 Transport drogowy i przewozy
Inne orzeczenia z hasłem:
Kara administracyjna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/4

Decyzją z [...] kwietnia 2019 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] z [...] stycznia 2019 r. nr [...] o nałożeniu na przedsiębiorcę - [...] sp. z o.o. sp. komandytowa w [...] kary pieniężnej w kwocie [...]zł. Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym.

W dniu [...] grudnia 2017 r. o godz. [...], w okolicach przejścia granicznego w [...], funkcjonariusze Służby Celno-Skarbowej [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] przeprowadzili kontrolę zespołu pojazdów, kierowanego przez R. C.. Przedmiotem przewozu były między innymi oleje smarowe Motul, kod CN3403, przewożone z [...] do odbiorcy w Polsce. Przewoźnikiem była spółka [...] sp. z o.o. sp. k. w [...] (dalej także jako skarżąca, spółka), posiadająca zezwolenie na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego w zakresie rzeczy nr [...] oraz licencję na wykonywanie międzynarodowego zarobkowego przewozu drogowego rzeczy nr [...], ważną do [...] listopada 2026 r. W protokole kontroli wskazano, że w zgłoszeniu SENT nie wpisano numeru licencji na przewóz drogowy rzeczy. Zgodnie z wydrukiem zgłoszenia, według stanu na moment rozpoczęcia kontroli, pole: Środek transportu - w części: numer zezwolenia drogowego - było niewypełnione. Zgodnie z danymi zawartymi w Systemie (wydruk) zgłoszenie zostało zaktualizowane w ww. zakresie, w dniu [...] grudnia 2017 r. o godz. [...], wskutek przeprowadzonej kontroli.

Wobec powyższych ustaleń, naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] ww. decyzją z [...] stycznia 2019 r. nr [...], wskazując na art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800, z późn. zm., dalej jako O.p.), art. 26 ust. 1, ust. 2 i ust. 5 oraz art. 22 ust. 2 i art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów (Dz. U. poz. 708 z późn. zm., dalej jako ustawa o systemie monitorowania) nałożył na skarżącą karę pieniężną w kwocie [...]zł za to, że w zgłoszeniu SENT nie wpisano numeru licencji na przewóz drogowy rzeczy. W pouczeniu wskazał, że skarżącemu przysługuje prawo do wniesienia odwołania do "dyrektora izby administracji skarbowej właściwego dla kontrolowanego w dniu zakończenia postępowania podatkowego", za pośrednictwem naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...].

Spółka, zastępowana przez zawodowego pełnomocnika, wniosła odwołanie do Dyrektor Izby Skarbowej, za pośrednictwem organu I instancji, domagając się uchylenia decyzji w całości oraz orzeczenia o odstąpieniu od wymierzenia kary; pełnomocnik podkreślił, że przewinienie miało charakter wyłącznie nieumyślnej omyłki, która w żaden sposób nie zagrażała realizacji obowiązków przewidzianych w ustawie o systemie monitorowania.

Dyrektor Izby Skarbowej wskazaną we wstępie decyzją z [...] kwietnia 2019 r. - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji.

Na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wniosła spółka [...] sp. z o.o. sp. komandytowa w [...], zastępowana przez zawodowego pełnomocnika, domagając się uchylenia zaskarżonej decyzji oraz zwrotu kosztów postępowania. Pełnomocnik zarzucił naruszenie:

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6037 Transport drogowy i przewozy
Inne orzeczenia z hasłem:
Kara administracyjna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej