Wystąpienie którejkolwiek z przesłanek wznowienia postępowania stanowi podstawę do uchylenia zaskarżonej decyzji i na mocy art. 135 p.p.s.a decyzji ją poprzedzającej na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 b p.p.s.a. Z tych względów na w/w podstawie orzeczono jak w pkt I wyroku.
Odnosząc się do wskazanych w skardze zarzutów Sąd uznał, że nie były one uzasadnione. Dotyczyły bowiem, jak słusznie wskazał organ kwestii rozważanych w postępowaniu dotyczącym zobowiązania akcyzowego. I w sytuacji gdy organ w sprawie opłaty paliwowej dokonuje ustaleń w oparciu o ustalenia wynikające z decyzji w przedmiocie zobowiązania akcyzowego, ponowne badanie tych samych okoliczności nie jest zasadne. Nadto zarzuty te obejmowały również kwestie związane z 35.080 litrami paliwa, które nie były przedmiotem niniejszego postępowania. Obejmowały też zarzuty naruszenia przepisów prawa materialnego dotyczącego podatku akcyzowego, co nie było przedmiotem niniejszej sprawy. Z akt postępowania nie wynika brak umożliwienia Skarżącemu czynnego udziału w sprawie czy też brak doręczenia decyzji pełnomocnikowi. W przedmiotowej sprawie pełnomocnik nie został ustanowiony. Zarzut dotyczący braku wyłączenia pracownika organu również okazał się nieuzasadniony. Skarżący nie wskazał bowiem żadnych okoliczności związanych z zaistnieniem przesłanek skutkujących uznaniem, że decyzja została wydana przez pracownika, który winien być wyłączony.
Ponownie rozpoznając sprawę organ podatkowy winien poczekać na wydanie decyzji w zakresie określenia stronie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym, by na tej podstawie, w oparciu o wskazania Sądu, dokonać prawidłowych ustaleń w przedmiocie ewentualnego zobowiązania z tytułu opłaty paliwowej.
O kosztach sąd orzekł na podstawie art. 200 i art. 205 § 2 p.p.s.a w zw. z § 6 pkt 2 w zw. z § 14 ust. 2 pkt 1a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radę prawnego ustanowionego z urzędu (t.j. Dz.U. 2013.490) w zw. z § 21 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. 2015.1804), zasądzając od organu na rzecz Skarżącego kwotę [...]zł na którą składają się wpis w wysokości [...] zł i opłata za czynności ustanowionego w sprawie pełnomocnika - radcę prawnego w kwocie [...]zł.