Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie stwierdzenia powstania obowiązku zapłaty opłaty paliwowej i określenie jej wysokości za poszczególne miesiące od lipca do grudnia 2015 r. oraz za miesiące kwiecień, maj i wrzesień 2016 r.
Uzasadnienie strona 2/12

E. M. potwierdził, iż w okresie od [...].07.2015 r. do [...].09.2016 r. Spółka B. była jednym z głównych dostawców paliwa - oleju napędowego dla jego firmy i we wskazanym okresie zakupił od niej [...] litrów oleju napędowego, według faktur o wartości brutto [...] zł. Zdaniem E. M., do faktur załączone były dowody wpłaty KP oraz dokumenty "magazyn wyda", cysterna przyjeżdżała na teren firmy tj. teren po gospodarstwie rolnym, gdzie parkują jego ciężarówki, a paliwo było rozlewane (w zależności od zapotrzebowania) do ciężarówek oraz mauzerów (o pojemności 1000 litrów) oraz do ciągników rolniczych. Przy dostawach oleju napędowego od firmy B. obecny był podatnik albo jego brat, ale nie uczestniczył w nich żaden z zatrudnionych w jego firmie kierowca. Faktury, dowody wpłaty oraz dowody magazynowe wystawione przez Spółkę B. przywoził kierowca. Płatność następowała gotówką.

Organ uwzględnił, że w toku postępowania podatkowego przeprowadzonego przez Naczelnika Z. Urzędu Celno-Skarbowego w S. E. M. przedłożył cały szereg zestawień faktur oraz dokumentów, które miały być potwierdzeniem, że w okresie od [...].07.2015 r. do [...].09.2016 r. faktycznie dokonał on zakupu oleju napędowego od Spółki B.. Jednocześnie organ uwzględnił dowody, które wykluczyły możliwość, że paliwo kupowane przez E. M. pochodziło od Spółki B.. Mianowicie organ uwzględnił zeznania S. A. z dnia [...].04.2017 r. oraz z dnia [...].03.2018 r. a także z dnia [...].04.2018 r., z których wynikało, że nigdy nie dostarczył paliwa do firmy E. M., a jedynie fikcyjne faktury dostarczane przez P. F. lub "W. ", a płatność zawsze następowała gotówką, co nie zawsze było zgodne z art. 22 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej. Natomiast E. M. nie potrafił wskazać z imienia i nazwiska osób ze strony Spółki B. (kierowcy, osoby reprezentującej firmę, osoby kontaktującej się telefonicznie z zapytaniem o zapotrzebowanie na olej napędowy), zeznał, że nie przypominał sobie by podpisywał ze Spółką B. umowę o współpracy, nie potrafił określić z kim prowadził rozmowy z ramienia Spółki o warunkach współpracy. Jednocześnie z zeznań pracowników E. M. tj. M. W., M. W., M. K., G. Ś., A. K., A. F., wynikało, że nie wiedzieli oni, że miały miejsce dostawy oleju napędowego ze Spółki B., nie wiedzieli skąd pochodziło paliwo tankowane do samochodów oraz nie byli świadkami jego tankowania samochodów należących do E. M.. M. K. (księgowy w firmie E. M.) zeznał, że paliwo było przywożone bezpośrednio do M. i płatność była gotówką, ale nigdy nie był świadkiem płacenia za faktury. T. L., który w latach 2015 - 2016 był pracownikiem firmy B. Sp. z o.o. z siedzibą w R. oraz w ramach własnej firmy świadczył usługi transportowe na rzecz B. Sp. z o.o., którego praca polegała na rozwożeniu paliwa sprzedawanego przez B. nie potwierdził dostaw do E. M.. W rezultacie organ uznał, że firma [...] T. dysponowała towarem, jednak nie pochodził on faktycznie od dostawcy wskazanego w "pustych fakturach", które określały sprzedawcę paliwa w sposób niezgodny z rzeczywistością, co nie pozwoliło na ustalenie źródła pochodzenia nabytego paliwa, a tym samym stwierdzenie, że należna od niego akcyza została zapłacona. Ponadto firma [...] T. " nie złożyła deklaracji podatkowych oraz nie wpłaciła należnej kwoty podatku akcyzowego od nabytego oleju napędowego. Natomiast ze złożonych materiałów nie wynikało, aby we wcześniejszej fazie obrotu przedmiotowym paliwem, zapłacony został podatek akcyzowy, a Strona nie przedstawiła dowodów na tę okoliczność. W konsekwencji stwierdzono zaistnienie przesłanek do opodatkowania akcyzą nabytego przez podatnika paliwa z niewiadomego źródła w oparciu o przepis art. 8 ust. 2 pkt 4 u.p.a., a decyzją z dnia [...].07.2020 roku nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] określił zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym od oleju napędowego.

Strona 2/12
Inne orzeczenia o symbolu:
602 ceny
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej