Dnia 29 października 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych-Olszanowska Sędziowie WSA Beata Sokołowska WSA Szymon Widłak (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2015 roku przy udziale sprawy ze skargi G. K., J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] stycznia 2015r. nr [...] w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego za rok 2010r. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta i Gminy O. z dnia [...] grudnia 2014r. Nr [...] oraz decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] października 2014r. nr [...] stwierdzającą nieważność decyzji Burmistrza Miasta i Gminy O. z dnia [...] lutego 2010r. nr [...] oraz postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] września 2014r. nr [...], II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. na rzecz skarżących kwotę [...],- ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych.
Decyzją z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L., po rozpatrzeniu odwołania G. K. i J. K. (dalej: "strony", "podatnicy") od decyzji Burmistrza Miasta i Gminy O. z dnia [...] grudnia 2014 r., nr [...], w przedmiocie ustalenia wysokości łącznego zobowiązania pieniężnego w podatku rolnym i podatku od nieruchomości za rok 2010, utrzymało w mocy decyzję organu podatkowego I instancji.
Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym.
Decyzją z dnia [...] lutego 2010 r., nr [...], Burmistrz Miasta i Gminy O. ustalił podatnikom łączne zobowiązanie pieniężne w podatku rolnym i od nieruchomości za rok 2010 w kwocie [...] zł. W uzasadnieniu podjętego rozstrzygnięcia organ podatkowy wskazał na 0,5400 ha użytków rolnych, od których naliczył podatek rolny w wysokości [...] zł, a także na 86,00 m2 pomieszczeń o wysokości powyżej 2,20 m, od których wymierzył podatek od nieruchomości w wysokości [...] zł, oraz 27,50 m2 budynków pozostałych, od których wymierzył podatek od nieruchomości w wysokości [...] zł. Jednocześnie organ podatkowy podał, że wysokość podatków ustalono na podstawie ewidencji podatkowej prowadzonej przez ten organ.
Decyzją z dnia [...] czerwca 2014 r., nr [...], Burmistrz Miasta i Gminy O., po wznowieniu postępowania z urzędu, w pkt. 1. rozstrzygnięcia uchylił w całości powyższą decyzję ostateczną Burmistrza Miasta i Gminy O. z dnia [...] lutego 2010 r., a w pkt. 2. rozstrzygnięcia ustalił wysokość łącznego zobowiązania podatkowego w podatku rolnym i podatku od nieruchomości za 2010 rok w kwocie [...] zł. Organ podatkowy I instancji podniósł, że dnia [...] maja 2014 r. otrzymał zawiadomienie ze Starostwa Powiatowego w L. o zmianach w ewidencji gruntów i budynków, z której wynikało, że wykazana w niej klasyfikacja gruntów nie była zgodna z klasyfikacją gruntów widniejącą w ewidencji podatkowej urzędu. Na skutek odwołania Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. decyzją z dnia [...] sierpnia 2014 r., nr [...], uchyliło jednak decyzję organu podatkowego I instancji z dnia [...] lutego 2014 r. i umorzyło postępowanie w sprawie, uznając, że nie zaistniała przesłanka z art. 240 § 1 pkt. 5 Ordynacji podatkowej, lecz rażące zaniedbanie organu podatkowego, które nie może usprawiedliwiać jego niewiedzy o istotnych dla rozstrzygnięcia okolicznościach faktycznych.
Postanowieniem z dnia [...] września 2014 r., nr [...], SKO w L., działając na podstawie art. 248 § 1 i § 2 oraz art. 165 § 2 Ordynacji podatkowej, wszczęło z urzędu postępowanie w sprawie zbadania legalności decyzji Burmistrza Miasta i Gminy O. z dnia [...] lutego 2010 r. w przedmiocie ustalenia wobec podatników wysokości łącznego zobowiązania pieniężnego w podatku rolnym i podatku od nieruchomości za 2010 rok.
Następnie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. decyzją z dnia [...] października 2014 r., nr [...], działając na podstawie art. 248 § 2 pkt. 1 i § 3 w zw. z art. 247 § 1 pkt. 3 Ordynacji podatkowej, stwierdziło nieważność ostatnio przywołanej decyzji Burmistrza Miasta i Gminy O. z dnia [...] lutego 2010 r.