Dnia 30 czerwca 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska (spr.) Sędziowie WSA Małgorzata Górecka WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 czerwca 2020r. przy udziale sprawy ze skargi [...] Spółki z o.o. w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lutego 2020 roku nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania decyzji oddala skargę
Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z dnia [...] lutego 2020 r. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] kwietnia 2019 r. w sprawie odmowy sprostowania decyzji Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] marca 2019 r.
W uzasadnieniu organ II instancji wskazał, że Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w K. wydał w dniu [...] marca 2019 r. decyzję zmieniającą decyzję w sprawie zezwolenia na prowadzenie składu podatkowego z dnia [...] grudnia 2010 r. w części dotyczącej pkt. III - rodzaj wyrobów akcyzowych. Decyzja ta nie została uzasadniona i stała się ostateczna.
W dniu [...] marca 2019 r. do Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K. wpłynął wniosek strony skarżącej o sprostowanie powyższej decyzji z dnia [...] marca 2019 r., albowiem w wydanej decyzji brakuje wskazanych wyrobów akcyzowych :
1. Wyroby o kodach CN od 2710 11 do 2710 19 69, wyżej niewymienione ( art. 20 ust. 1 lit. c dyrektywy 2003/06/WE )
2. Oleje smarowe o kodach CN 3403 a wymieniono w tabeli jako ostatni :
produkty objęte kodami CN 2710 12 11, 2710 12 15, 2710 12 70, 2710 12 90, 27 10 19 11, 2710 19 15, 2710 19 31, 2710 19 35, 2710 19 51 i 2710 19 55.
Strona wskazała ponadto, że planuje nabywać wyroby akcyzowe w szczególności o kodach celnych 2710 12 21 oraz 2710 12 25, a nie kupowane "luzem".
Postanowieniem Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] kwietnia 2019 r. odmówiono sprostowania decyzji Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] marca 2019 r.
W zażaleniu strona podniosła, że niezasadne było ujęcie olejów smarowych o kodzie CN 3403 w decyzji w tabeli w poz. 4 "Oleje smarowe, pozostałe oleje o kodach 2710 19 71 - 2710 19 19, z wyłączeniem wyrobów 2710 19 85 i 2710 19 99 - wyłącznie na terytorium kraju".
Po rozpatrzeniu zażalenia organ II instancji utrzymał w mocy postanowienie organu I instancji.
Organ powołał się na art. 215 § 1 Ordynacji podatkowej, zgodnie z którym organ podatkowy może, z urzędu lub na żądanie strony, prostować w drodze postanowienia błędy rachunkowe oraz inne oczywiste omyłki w wydanej przez ten organ decyzji.
Zdaniem organu II instancji nie było w sprawie przesłanek do sprostowania decyzji w części dotyczącej uwzględnienia w przedmiotowej decyzji olejów smarowych o kodzie CN 3403.
W decyzji z dnia [...] marca 2019 r. dokonano bowiem wszystkich zmian w zakresie rodzaju wyrobów akcyzowych o które wnioskowała strona. W decyzji wskazano jedynie prawidłowe kody CN obowiązujące w dniu jej wydawania i odpowiadające im grupy produktów zgodnie z załącznikiem II do rozporządzenia (WE) nr 684/2009.
Według strony niezasadne stanowisko organu dotyczy tego, że oleje smarowe o kodzie CN 3403 zostały ujęte w spornej decyzji w tabeli w poz. 4 "Oleje smarowe, pozostałe oleje o kodach 2710 19 71 - 2710 19 19, z wyłączeniem wyrobów 2710 19 85 i 2710 19 99 - wyłącznie na terytorium kraju".