Dnia 1 października 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych-Olszanowska Sędziowie WSA Walentyna Długaszewska (spr.) WSA Mirella Ławniczak Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Piotrowska - Żyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 października 2015 roku przy udziale sprawy ze skargi S. na decyzję Dyrektora... Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w ... z dnia ... w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa ... II. zasądza od Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu na rzecz strony skarżącej kwotę ... tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Dyrektor Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu, działając na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 267, ze zm., zwanej dalej: k.p.a.) w zw. z art. 10 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 9 maja 2008 r. o Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (Dz. U. z 2008 r. nr 98 poz. 634, ze zm.,) oraz na podstawie art. 19 ust. 3 ustawy z dnia 26 stycznia 2007 r. o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego (t.j. z 2012 r., poz. 1164, ze zm.) po rozpatrzeniu odwołania Spółki Rolnej ... Sp. j. w ... utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w ... z dnia 25 sierpnia 2014 r. wydaną w sprawie wniosku o przyznanie skarżącej spółce płatności na 2013 r., w ramach systemów wsparcia bezpośredniego oraz uzupełniającej płatności obszarowej do powierzchni grupy upraw podstawowych oraz do powierzchni roślin przeznaczonych na paszę uprawianych na trwałych użytkach zielonych, utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.
Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w ... ww. decyzją z dnia 25 sierpnia 2014 r. , działając na podstawie art. 7 ust. 1 i 2, art. 19 ust. 1 i 2 ustawy o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego, art. 58 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1122/2009 z dnia 30 listopada 2009 r. ustanawiającego szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 73/2009 odnośnie do zasady wzajemnej zgodności, modulacji oraz zintegrowanego systemu zarządzania i kontroli w ramach systemu wsparcia ustanowionego dla sektora wina (Dz. Urz. UE L 316 z 02.12.2009 r., str. 1, ze zm., w związku z § 17 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 9 marca 2009 r. w sprawie rodzajów roślin objętych płatnością uzupełniającą oraz szczegółowych warunków i trybu przyznawania oraz wypłaty płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego (Dz. U. nr 40, poz. 326, ze zm.), art. 7 i 10a w zw. z art. 11 i 132 rozporządzenia Rady (WE) nr 73/2009 z dnia 19 stycznia 2009 r. ustanawiającego wspólne zasady dla systemów wsparcia bezpośredniego dla rolników w ramach wspólnej polityki rolnej i ustanawiającego określone systemy wsparcia dla rolników, zmieniającego rozporządzenia (WE) nr 1290/2005, (WE) nr 247/2006, (WE) 378/2007 oraz uchylającego rozporządzenie (WE) nr 1782/2003 (Dz. Urz. UE L 30 z 31.1.2009, s. 16 ze zm oraz art. 104 k.p.a., przyznał skarżącej spółce płatności na 2013 r. w wysokości 92 433 zł, w tym 86 318, 98 zł w ramach jednolitej płatności obszarowej pomniejszoną o kwotę 14 097, 50 zl., ze względu na stwierdzone nieprawidłowości, zastosowanie współczynnika korygującego oraz 6 114, 02 zł. w ramach uzupełniającej płatności obszarowej do powierzchni grupy upraw podstawowych, pomniejszoną o ... zł., ze względu na stwierdzone nieprawidłowości, zastosowaną modulację płatności, a nadto odmówił przyznania uzupełniającej płatności obszarowej do powierzchni roślin przeznaczonych na paszę, uprawianych na trwałych użytkach zielonych.