Sprawa ze skargi B. S. na orzeczenie Zarządu Województwa Wielkopolskiego w przedmiocie oceny projektu o dofinansowanie w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014
Sentencja

Dnia 31 maja 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Sachajko (spr.) Sędziowie WSA Mirella Ławniczak WSA Szymon Widłak Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Zys-Ruszkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2017 roku przy udziale sprawy ze skargi B. S. na orzeczenie Zarządu Województwa Wielkopolskiego z dnia 16 lutego 2017r. nr [...] w przedmiocie oceny projektu o dofinansowanie w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020 1. stwierdza, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny, 2. przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania przez Zarząd Województwa Wielkopolskiego, 3. zasądza od Zarządu Województwa Wielkopolskiego na rzecz skarżącej kwotę 200,- (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych

Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Środki unijne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Zarząd Województwa
Uzasadnienie strona 1/10

Stowarzyszenie [...] (dalej również jako: "stowarzyszenie") przeprowadziło w terminie 01.12.2016 r. - 15.12.2016 r. nabór wniosków o przyznanie pomocy w ramach poddziałania 19.2 w zakresie podejmowania i rozwijania działalności gospodarczej, budowy niekomercyjnej infrastruktury oraz zachowania dziedzictwa.

W dniu 14.12.2016r. [...] (dalej również jako: "skarżąca") w odpowiedzi na ogłoszenie o naborze wniosków złożyła do [...] wniosek o przyznanie pomocy w zakresie rozwijania działalności gospodarczej.

Ww. wniosek pod tytułem "Modernizacja usług krótkotrwałego zakwaterowania - rozwój turystyki, rekreacji i aktywnego wypoczynku na obszarze LGD" został zarejestrowany pod numerem [...] .

Stowarzyszenie pismem z dnia 2.01.2017 r., znak [...] poinformowało [...] , że wniosek o nr [...] został oceniony pozytywnie pod względem zgodności operacji z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020 oraz pod względem zgodności ze Strategią Rozwoju Lokalnego kierowanego przez społeczność, otrzymał 23 punkty w ocenie pod względem zgodności z kryteriami wyboru projektów wymienionych w Strategii Rozwoju Lokalnego. Uzyskana liczba punktów zapewniła ww. wnioskowi 5 miejsce na liście rankingowej, w związku z czym nie mieści się on w limicie środków przewidzianych dla naboru.

W następstwie otrzymanej informacji o wyniku oceny wniosku dokonanej przez Radę [...] w dniu 12.01.2017r. za pośrednictwem [...] złożyła protest, nie zgadzając się z oceną przedmiotowego wniosku w zakresie lokalnych kryteriów wyboru: "doświadczenie wnioskodawcy przy pozyskiwaniu środków krajowych z budżetów takich jak: budżety jednostek samorządu terytorialnego, budżety jednostek państwowych (wojewódzkich i ministerialnych)" oraz "projekt wykazuje znaczące elementy innowacyjne, które nie są rozpowszechnione na terytorium LGD". Skarżąca wskazała, że rozpoczęła działalność gospodarczą ponad 10 lat wcześniej, a w związku ze wspieraniem rozwoju działalności gospodarczej korzystała w ramach pomocy de minimis ze zwolnienia od podatku od nieruchomości w okresie od marca 2007 r. przez 5 lat. Do protestu dołączyła zaświadczenie potwierdzające korzystanie ze wskazanej pomocy de minimis. Ponadto wskazała, że wysokie walory oświetlenia LED w zakresie ochrony środowiska i klimatu nie zostały przez Stowarzyszenie zakwestionowane, jednakże wnioskodawca nie zgadza się w kwestii odmówienia oświetleniu LED cechy innowacyjności. Wskazała na 2 aspekty innowacyjności: pierwszy to innowacyjność technologiczna oświetlenia LED, drugi to innowacyjność w postaci nowatorstwa na terenie LGD. Wskazała, że oświetlenie LED są to lampy oparte nie na żarnikach, lecz na diodach elektroluminescencyjnych. Jest to technologia nowoczesna, stale rozwijająca się, głównie ze względu na niewykorzystywanie przez nią wolframu i pozytywny wpływ na środowisko oraz klimat, także w zakresie oszczędności energii. Skarżąca zaznaczyła, że obiekt wnioskodawcy jest nie tylko jedynym agroturystycznym obiektem, który zostałby wyposażony w oświetlenie LED na terenie gminy Buk, ale także jednym z nielicznych na terenie całego obszaru LGD, ponieważ sama działalność agroturystyczna nie jest rozpowszechniona na terytorium LGD, a jej rozwój przyczyni się do wzmocnienia funkcji rekreacyjnych obszaru.

Strona 1/10
Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Środki unijne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Zarząd Województwa