Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska Sędzia WSA Marek Sachajko Asesor sądowy WSA Robert Talaga (spr.) Protokolant: Sekretarz Ewa Chybowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2022 r. ze skargi J. N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] listopada 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego - P. z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...]; 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 2075 zł (słownie: dwa tysiące siedemdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Pismem z dnia [...] maja 2021 roku, nr [...] J. N. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą F. zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego P. o dokonanie zwrotu podatku akcyzowego zapłaconego na terytorium kraju w związku z nabyciem wewnątrzwspólnotowym, samochodów osobowych marki: S. o numerze VIN: [...], S. O. o numerze VIN: [...], S. O. o numerze VIN: [...], które następnie były przedmiotem eksportu. Do wniosku zostały załączone m. in.: faktury zakupu oraz sprzedaży przedmiotowych samochodów objętych przedmiotowym wnioskiem, zlecenie transportowe dotyczące pojazdów, dokument potwierdzający zapłatę akcyzy, międzynarodowe samochodowe list przewozowe CMR, komunikaty IE 599 potwierdzający wywóz pojazdów, faktury za wykonaną usługę transportową przedmiotowych pojazdów.
Decyzją z dnia [...] sierpnia 2021 roku, znak sprawy: [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego P. odmówił zwrotu podatku akcyzowego zapłaconego na terytorium kraju, w związku z nabyciem wewnątrzwspólnotowym przedmiotowych samochodów osobowych marki S. i S. O., będących następnie przedmiotem eksportu w łącznej kwocie [...]zł.
W uzasadnieniu organ wskazał, że w toku weryfikacji wniosku ustalił w oparciu o dane z systemu finansowo-księgowego Zefir2, że od samochodu ujętego w przedmiotowym wniosku, stanowiącego następnie przedmiot eksportu, uiszczona została akcyza w łącznej wysokości [...] zł, a na podstawie danych z systemu CeRO (Centralny Rejestr Operacyjny - system informatyczny umożliwiający dostęp m.in. do rejestru Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców) oraz dokumentów przesłanych przez Starostwo Powiatowe w K. organ ustalił datę pierwszej rejestracji pojazdu w kraju. W rezultacie organ uznał, że przedmiotowe samochody w momencie wywozu posiadały walor pojazdów wcześniej zarejestrowanych na terenie kraju, w myśl ustawy Prawo o ruchu drogowym, co w świetle art. 107 ust. 1 ustawy o podatku akcyzowym, spowodowało, że nie zostało spełnione kryterium braku wcześniejszej rejestracji. W efekcie nie zostały spełnione wszystkie kryteria zwrotu podatku akcyzowego.
Pismem z dnia [...] września 2021 roku strona wniosła odwołanie od powyższego rozstrzygnięcia wnosząc o jego uchylenie w całości oraz orzeczenie o zwrocie podatku akcyzowego w kwocie [...]zł.
Decyzją z dnia [...] listopada 2021 roku, znak sprawy [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.
W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia organ odwoławczy podzielił stanowisko organu I instancji oraz stwierdził, że wnioskodawca nie wykazał wszystkich przesłanek określonych w art. 107 ust 1 ustawy o podatku akcyzowym, co było podstawą do podtrzymania wcześniejszego stanowiska w sprawie.
Pismem z dnia [...] grudnia 2021 roku pełnomocnik J. N. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą firma F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] października 2021 roku, znak sprawy [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego. Pełnomocnik strony skarżącej zarzucił powyższej decyzji: