w sprawie wzorów pełnomocnictwa szczególnego i pełnomocnictwa do doręczeń oraz wzorów zawiadomienia o zmianie, odwołaniu lub wypowiedzeniu tych pełnomocnictw ( Dz. U. z 2015 r., poz. 2330 ). Pełnomocnictwo to nie zawierało wymaganych prawem elementów, a załączona kopia nie została uwierzytelniona.
Organ podatkowy II instancji podniósł w uzasadnieniu swojej decyzji, że z zebranego materiału dowodowego wynika, iż w zakresie zafakturowanych transakcji pomiędzy x i y, a odwołującym, dostawcą oleju napędowego nie był wystawca zakwestionowanych faktur , to jest x i y.
Firma x miała dokonywać zakupu paliwa od x, która jednak nie prowadzi działalności gospodarczej pod adresem siedziby gospodarczej. Nie składa deklaracji i zeznań podatkowych od[...] r., została wykreślona z ewidencji podatników VAT, cofnięto jej również koncesję na obrót paliwami ciekłymi decyzją z dnia [...] r. Drugi rzekomy dostawca paliwa - firma a nie dysponowała środkami finansowymi i technicznymi umożliwiającymi obrót paliwem. [...] zeznał, że faktycznie nie prowadził żadnej działalności gospodarczej, nie posiadał koncesji na handel paliwami, nie wystawiał faktur sprzedaży.
Odnośnie spółki x organ ustalił, że od [...] r. firma ta wystawiała faktury VAT nie dokumentujące prawdziwego obrotu gospodarczego.
Y stanowiła natomiast kontynuację działalności firmy x Ich prezesem i jedynym udziałowcem był [...].[...] nie posiadała urządzeń do prowadzenia handlu paliwami ( magazynów itd. ).
Organ odwoławczy uznał, że działalność firm x i y miała charakter pozorny. Wystawiane przez te spółki faktury są nierzetelne, to jest nie potwierdzają rzeczywistego przebiegu zdarzeń gospodarczych.
W ocenie organu II instancji, podatnik posiadał olej nieznanego pochodzenia, bowiem nie wykazał, że faktury wystawiane przez x i y obrazowały rzeczywiste transakcje handlowe.
Jednocześnie, podatnik nie wskazał faktycznego źródła pochodzenia przedmiotowego paliwa, ani faktu uiszczenia od tego paliwa podatku akcyzowego.
Konsekwencją konieczności uiszczenia przez podatnika podatku akcyzowego jest również obowiązek uiszczenia opłaty paliwowej za przedmiotowy olej napędowy.
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu podatnik wniósł o uchylenie decyzji II instancji w całości.
Zarzucił organowi naruszenie :
- art. 145 § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej w zw. z art. 24 ustawy z dnia 10 września 2015 r. o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw poprzez pominiecie pełnomocnika strony
- art. 120, art. 122, art. 123 Ordynacji podatkowej oraz art. 187 § 1 i art. 191 Ordynacji podatkowej poprzez niedokładne wyjaśnienie stanu faktycznego sprawy
- art. 8 ust. 2 pkt. 4, art. 10 ust. 1 i ust. 10, art. 13 ust. 1 pkt. 1 ustawy o podatku akcyzowym
- art. 37 j ust. 1 pkt. 4 i art. 37 k ust. 1 ustawy o autostradach płatnych oraz o Krajowym Funduszu Drogowym poprzez ich błędną wykładnię spowodowaną nieprawidłowo ustalonym stanem faktycznym.