Sprawa ze skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym
Sentencja

Dnia 10 czerwca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak (spr.) Sędziowie WSA Walentyna Długaszewska WSA Szymon Widłak Protokolant: st.sekr.sąd. Izabela Kaczmarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2014 roku przy udziale sprawy ze skargi T. J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2013 roku nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6037 Transport drogowy i przewozy
Inne orzeczenia z hasłem:
Transport
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Transportu Drogowego
Uzasadnienie strona 1/4

W dniu 20 grudnia 2012 r inspektorzy [...] Wojewódzkiego Transportu Drogowego dokonali w miejscowości S. kontroli samochodu marki Man o nr rejestr. [...] wraz z przyczepą BMW o nr rejestr. [...], którym kierował M. M. Kierujący oświadczył, iż posiada jedynie zaświadczenie na przewozy drogowe, nie dysponuje natomiast licencją na wykonywanie transportu drogowego.

W dniu 20 grudnia 2012 r wszczęto postępowanie w przedmiotowej sprawie. W jego toku ustalono, iż tym dniu przedmiotowy pojazd wraz naczepą kierowany przez M. M. wykonywał przewóz drogowy towaru z W. do Ż. i Ł. W czasie kontroli drogowej kierowca okazał wypis nr 001 z zaświadczenia nr [...] na potrzeby własne i dokumenty WZ na przewożony towar. Wystawiony został przez "A" Z. J. z siedzibą w [...]; jako odbiorca przewożonego towaru widniał pomiot "B" w [...]. Na kolejnym dokumencie WZ widniał jako odbiorca podmiot "C" spółka akcyjna z siedzibą w [...]. Postępowanie wykazało również, iż ten sam pojazd kierowany przez M. M. zatrzymany został do kontroli drogowej 16 listopada 2012 roku, z tym że tym razem zgodnie z posiadanymi dokumentami WZ [...] i [...] przewożono opakowania tekturowe nadane przez firmę "B" Z. J. siedzibą w [...] do firm "D" i "B" [...]. Również w trakcie tej kontroli kierowca oświadczył, iż zatrudniony jest w firmie "E" T. J., przedłożył też dowód rejestracyjny pojazdu i naczepy, z których wynikało, iż właścicielem pojazdów jest T. J. Z informacji uzyskanej ze spółki "C" [...] wynikało, iż towar przewożony w dniu 20 grudnia 2012 roku zamawiany był w firmie "A" Z. J.

Decyzją z dnia [...] maja 2013 r, o nr [...], [...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego nałożył na przedsiębiorcę karę pieniężną w kwocie 8000 zł za naruszenie polegające na wykonywaniu transportu drogowego bez wymaganej licencji. Organ jako podstawę materialnoprawną decyzji wskazał art.92 a ust.1,6,7 ustawy z dnia 6 września 2001r - O transporcie drogowym, załącznik nr 3 lp. 1.1. Uznał, iż podjęcie i wykonywanie transportu drogowego wymaga uzyskania odpowiedniej licencji na wykonywanie transportu drogowego. Dotyczy to także zespołu pojazdów składającego się z pojazdu samochodowego i przyczepy lub naczepy. Natomiast niezarobkowy przewóz drogowy - przewóz na potrzeby własne, to każdy przejazd pojazdu po drogach publicznych z pasażerami lub bez, załadowanego lub bez ładunku, przeznaczonego do nieodpłatnego krajowego i międzynarodowego przewozu drogowego osób lub rzeczy, wykonywany przez przedsiębiorcę pomocniczo w stosunku do jego podstawowej działalności gospodarczej, który musi spełniać określone tym przepisem warunki. W ocenie organu - w dniu kontroli wykonywano transport drogowy bez wymaganej licencji, a dokonywany przewóz nie był przewozem na potrzeby własne.

W odwołaniu przedsiębiorca podniósł, iż zarówno on, jak i jego ojciec właściciel firmy "A" prowadzą działalność gospodarczą na terenie jednej nieruchomości i w jednym biurze. Ponieważ firmy te były firmami rodzinnymi Z. i T. J. wszelkie usługi świadczyli sobie bezpłatnie. W dodatkowym piśmie złożonym już w trakcie postępowania odwoławczego strona podniosła, iż w dniu 1 stycznia 2013 r Z. J. dokonał darowizny całego przedsiębiorstwa na rzecz T. J.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6037 Transport drogowy i przewozy
Inne orzeczenia z hasłem:
Transport
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Transportu Drogowego