Dnia 1 kwietnia 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak Sędzia WSA Izabela Paluszyńska Asesor sądowy WSA Robert Talaga (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 1 kwietnia 2022 roku sprawy ze skargi Wielobranżowego Przedsiębiorstwa [...] Sp. z. o.o w [...]. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia podania bez rozpatrzenia oddala skargę.
Pismem z dnia [...] kwietnia 2021 roku Wielobranżowe Przedsiębiorstwo [...] Sp. z o.o. złożyło do Dyrektora Izby Skarbowej "wniosek o wznowienie w trybie nadzwyczajnym postępowania znak sprawy: [...] z uwagi na zarzut rażącego naruszenia przez Dyrektora Izby Skarbowej klauzuli generalnej w ogłoszonym orzeczeniu, w którym utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] nr [...]". Zdaniem spółki Dyrektor Izby Skarbowej w zaskarżonym postanowieniu znak sprawy: [...] i Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] w [...] w postępowaniu poprzedzającym znak sprawy: [...], ogłaszając swe orzeczenia dokonali czynności prawnej obarczoną wadą bezwzględnej nieważności obchodząc i całkowicie ignorując klauzulę generalną określoną przez społeczno-gospodarczy cel jaki przyświecał ustawodawcy przy uchwalaniu ustawy o podatku akcyzowym z [...] grudnia 2008 roku". W konsekwencji spółka zażądała "uchylenia decyzji Dyrektora Izby Administracji karbowej w [...] znak sprawy: [...] i poprzedzającą tę decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] w [...] w postępowaniu poprzedzającym znak sprawy: [...], [...], [...]".
Pismem z dnia [...] maja 2021 roku, nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej przekazał Naczelnikowi Urzędu Skarbowego [...] powyższy wniosek spółki w części dotyczącej wznowienia postępowania prowadzonego pod sygnaturą [...]
Pismem z dnia [...] maja 2021 roku, nr [...] Naczelnikowi Urzędu Skarbowego [...] wezwał spółkę do sprecyzowania wniosku poprzez wskazanie:
1) trybu w jakim należy rozpatrzeć przedmiotowy wniosek, czy jako: wniosek o wznowienie postępowania, wniosek o stwierdzenie nieważności postanowienia, wniosek o uchylenie lub zmianę ostatecznego postanowienia oraz
2) przesłanki do wznowienia postępowania lub stwierdzenia nieważności.
W treści wezwania organ wyjaśnił, że miał na względzie to, że postępowanie prowadzone pod wskazanym przez stronę nr: [...] zostało zakończone wydaniem ostatecznego postanowienia, a z treści pisma z dnia [...] kwietnia 2021 roku nie wynikało jednoznacznie zastosowania którego ze wskazanych powyżej trybów domaga się strona. Jednocześnie organ podatkowy poinformował stronę, że nieusunięcie braków w terminie 7 dni spowoduje pozostawienie skargi bez rozpatrzenia.
W dniu [...] czerwca 2021 roku powyższe wezwanie zostało doręczone spółce.
Pismem z dnia z [...] czerwca 2021 roku, nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej przekazał Naczelnikowi Urzędu Skarbowego [...] skargę z [...] maja 2021 roku wniesioną przez spółkę [...] "na brak umocowania prawnego do prowadzenia sprawy znak: [...] przez osobę upoważnioną przez Dyrektora Izby Skarbowej w osobie M. R. do prowadzenia tego postępowania zainicjowanego wnioskiem Spółki [...] z dnia [...] kwietnia 2021 roku na podstawie art. 244 § l Ordynacji podatkowej".
Pismem z [...] czerwca 2021 roku, [...] Dyrektor Izby Skarbowej przekazał Naczelnikowi Urzędu Skarbowego [...] skargę z dnia [...] maja 2021 roku wniesioną przez spółkę [...] "na uznanie Spółki [...] w postępowaniu znak sprawy : [...] KKa za stronę będącą podatnikiem akcyzy w rozumieniu art.13 ustawy o podatku akcyzowym z 6 grudnia 2008 r., oraz art.7 Ordynacji podatkowej."