Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie określenia kwoty długu celnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska (spr.) Sędziowie WSA Małgorzata Górecka . As. sąd. Szymon Widłak Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2007 r. przy udziale sprawy ze skargi N. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz N. M. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania; III. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana. /-/ M. Górecka /-/M. Kosewska /-/Sz. Widłak

Inne orzeczenia o symbolu:
6305 Zwrot należności celnych
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/5

Decyzją z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Urzędu Celnego, na postawie art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) w związku z art. 13, art. 262, art. 85 § 1, art. 83, art. 23 § 1, art. 30 § 1 pkt 5, art. 65 § 4 pkt 2 lit. b i c ustawy z dnia 9 stycznia 1997 r. - Kodeks celny (tekst jednolity z 2001 r. Dz. U. Nr 75, poz. 802 ze zm.), § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 15 grudnia 1998 r. w sprawie ustanowienia Taryfy celnej (Dz. U. Nr 158, poz. 1036 ze zm.) uznał zgłoszenia celne SAD nr [...] z dnia [...], nr [...] z dnia [...], nr [...] z dnia [...], nr [...] z dnia [...], nr [...] z dnia [...], nr [...] z dnia [...] dokonane na rzecz "Firmy A" za nieprawidłowe w części dotyczącej określenia kwoty wynikającej z długu celnego oraz zapisów w polach: 12, 20, 22, 33, 42, 46, 47 typ 111 i orzekając w tym zakresie, wezwał N. M. na podstawie art. 209 § 1 pkt 1, art. 231 § 1 pkt 1, art. 266 Kodeksu celnego do uiszczenia uzupełniającej kwoty długu cła w wysokości [...] zł oraz na podstawie art. 222 § 4 Kodeksu celnego w związku z § 1 ust. 3 i § 2 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 listopada 1997r. (Dz. U. Nr 143, poz. 958 i Dz. U. z 1998 r. Nr 86, poz. 544) do uiszczenia odsetek wyrównawczych.

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał, iż w dniach 1, 2, 5, 9, i 18 marca [...] r. objęto procedurą dopuszczenia do obrotu na polskim obszarze celnym wyroby czekoladowe, sprowadzone w procedurze uproszczonej przez "Firmę A". Do zgłoszeń celnych strona załączyła faktury nr [...] z dnia [...], nr [...] z dnia [...], nr [...] z dnia [...], nr [...] z dnia [...], nr [...] z dnia [...], nr [...] z dnia [...] oraz deklaracje wartości celnej.

W związku z ujawnieniem przez Prokuraturę Okręgową autentycznych rachunków zakupu towaru z firmy "B" przez "Firmę A" nr [...] z dnia [...], nr [...] z dnia [...], nr [...] z dnia [...], nr [...] z dnia [...], nr [...] z dnia [...], nr [...] z dnia [...] oraz potwierdzonych przez niemieckie służby celne dokumentów wywozowych wskazujących na wartość dostawy wyszły na jaw nowe okoliczności, które miały wpływ na ustalenie wartości celnej towarów wprowadzonych na polski obszar celny. Po przeprowadzeniu analizy otrzymanych dokumentów i porównaniu rachunków załączonych przez stronę do zgłoszenia celnego z dokumentami dostarczonymi przez Prokuraturę Okręgową organ celny stwierdził, że nastąpiło zaniżenie wartości celnej wprowadzonego na polski obszar celny towaru o kwotę [...] DEM. W związku z tym postanowieniem z dnia [...] wszczęto z urzędu postępowanie i wyznaczono stronie 3-dniowy termin do wypowiedzenia się odnośnie materiału dowodowego zebranego w sprawie. Strona nie przedstawiła przeciwdowodu, ani nie uprawdopodobniła, że jej kontrahent zawyżył wartość transakcji dla własnych korzyści. Zdaniem organu celnego interes finansowy w zaniżeniu wartości transakcyjnej miała strona, bowiem zaniżenie ceny towaru importowanego od zagranicznego partnera daje korzystne rezultaty dla nabywcy, ponieważ wpływa bezpośrednio na wysokość obciążeń finansowych z tego tytułu z kraju importera. Dla kontrahenta zagranicznego wystawienie faktur na wyższą wartość oznacza wykazanie większego obrotu, a to z kolei rodzi konsekwencje podatkowe. Ponadto organ celny wskazał, że w wyniku działań prokuratury ujawniono rachunki uproszczone nr [...] z dnia [...], nr [...] z dnia [...], nr [...] z dnia [...], nr [...] z dnia [...], nr [...] z dnia [...] oraz nr [...] z dnia [...], a także oświadczenia przewoźnika, że pomimo, iż w rachunkach zapisany jest jako nabywca Firma B, to jednak płatności za usługi dokonywał importer towaru. W świetle tego organ celny uznał, że faktycznym nabywcą usług transportowych była N. M. i w związku z tym należało stwierdzić, że naruszyła ona przepisy art. 30 § 1 pkt 5 Kodeksu celnego. Ponadto organ celny wyjaśnił, że towar będący przedmiotem przywozu w postaci figurek z czekolady pełnomlecznej, puste w środku został błędnie zaklasyfikowany do kodu PCN 180620300, gdyż zgodnie z taryfą celną kod 1806 to czekolada i inne przetwory spożywcze zwierające kakao: 180620 - pozostałe przetwory w blokach, tabliczkach lub batonach o masie powyżej 2 kg lub w płynie, paście, proszku, granulkach lub w innej postaci w pojemnikach lub w bezpośrednich opakowaniach o zawartości powyżej 2 kg. Ponieważ z ujawnionych faktur wynika, że przedmiotem przywozu były figurki czekoladowe o masie 140g, 150g, 60g i 225g, a więc o masie poniżej 2 kg w związku z tym prawidłowym kodem jest, zdaniem organu celnego, kod PCN 180690390. Ponadto dla obliczenia należności celnych przyjęto stawkę dla towarów pochodzących z Unii Europejskiej, ponieważ w pierwotnych rachunkach widniała informacja uprawnionego eksportera o pochodzeniu towaru a weryfikacja zagraniczna nie obejmowała sprawdzenia pochodzenia towaru. Organ celny wyjaśnił również, że w dokumentacji nie było certyfikatu jakościowego ze składem procentowym wszystkich surowców i w związku z tym na podstawie rozmowy telefonicznej przeprowadzonej z przedstawicielem firmy C w dniu [...] ustalił, ze figurki czekoladowe zawierają zwyczajowo w swoim składzie cukier w ilości 42,3%.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6305 Zwrot należności celnych
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej