Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia[...]. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu Programu Rolnośrodowiskowego
Sentencja

Dnia 24 maja 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska (spr.) Sędziowie WSA Marzenna Kosewska WSA Małgorzata Górecka Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2017 roku przy udziale sprawy ze skargi x na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia[...]. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu Programu Rolnośrodowiskowego 1. uchyla zaskarżone postanowienie, 2. zasądza od Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz skarżącego kwotę [...]złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6550
Inne orzeczenia z hasłem:
Środki unijne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Uzasadnienie strona 1/3

Uzasadnienie.

Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa decyzją wydaną w dniu [...]r. ustalił [...]kwotę nienależnie pobranych płatności z tytułu Programu Rolnośrodowiskowego w łącznej wysokości [...] zł.

Decyzja została doręczona pełnomocnikowi strony [...] w dniu [...] r.

W dniu[...] r. (data nadania przesyłki [..] r.) do organu wpłynęło odwołanie, sporządzone przez pełnomocnika skarżącego, od powyższej decyzji, wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania. W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik skarżącego wskazał, że od dnia [...] r. w sposób nagły i nieoczekiwany zachorował ( doznał[...]), co potwierdza karta konsultacyjna neurologiczna dr nauk medycznych [...] ( specjalista neurolog ). W trakcie nasilenia choroby pełnomocnik strony odbył rehabilitację w specjalistycznej placówce rehabilitacyjnej. Z uwagi na konieczność zastosowania trybu spoczynkowego i przyjmowanie silnych leków, niemożliwym było napisanie odwołania w wymaganym terminie. Pełnomocnik prowadzi kancelarię prawną samodzielnie, bez pomocy osób trzecich. Choroba ustąpiła po [...] r. i w terminie 7 dni złożono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania.

Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa postanowieniem z dnia [...] wydanym na podstawie art. 59 § 2 w zw. z art. 58 k.p.a. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że wskazana przez pełnomocnika choroba nie stanowiła przeszkody do wniesienia odwołania w wyznaczonym terminie. Zdaniem organu, pełnomocnik nie uprawdopodobnił, że uchybienie terminu nastąpiło bez jego winy. Z dokumentacji załączonej do wniosku o przywrócenie terminu wynika, że pełnomocnik strony mógł się poruszać, zgodnie ze wskazaniami lekarskimi

( zalecany "spoczynkowy tryb życia" nie jest jednoznaczny z nakazem leżenia ). Pełnomocnik w dniach [...]r. jeździł na zabiegi do ambulatorium odległego o ok. [...] km. Musiał wobec tego korzystać ze środków komunikacji publicznej, czy pomocy osób trzecich. Siedziba ambulatorium mieści się ok. [...] m od siedziby organu I instancji, wobec czego pełnomocnik mógł nadać odwołanie osobiście, nie tylko za pomocą poczty polskiej. Pełnomocnik dla zachowania terminu do wniesienia odwołania mógł ponadto skorzystać z pomocy innej osoby, niekoniecznie profesjonalnego prawnika. Pełnomocnik, jako radca prawny, mógł też udzielić dalszego pełnomocnictwa do prowadzenia przedmiotowej sprawy lub zawiadomić dziekana rady okręgowej izby radców prawnych o konieczności wyznaczenia z urzędu zastępcy radcy prawnego. Schorzenia opisane we wniosku pełnomocnik leczy od [...] r., co nie przeszkadza mu generalnie w normalnym funkcjonowaniu i udzielaniu profesjonalnej pomocy prawnej. Nie mógł on jedynie wykonywać we wskazanym okresie pracy fizycznej, co nie oznacza jednak niemożliwości sporządzenia odwołania i nadania go do organu ( samodzielnie lub za pośrednictwem poczty ).

W skardze na powyższe postanowienie [...] reprezentowany przez pełnomocnika [...] wniósł o jego uchylenie oraz zasądzenie kosztów postępowania.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6550
Inne orzeczenia z hasłem:
Środki unijne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa