Dnia 9 maja 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych-Olszanowska Sędziowie WSA Marzenna Kosewska ( spr.) WSA Mirella Ławniczak Protokolant: st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2017 roku przy udziale sprawy ze skargi A.M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] września 2016r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym oraz opłacie paliwowej za miesiące: styczeń i luty 2011r. oddala skargę
Dyrektor Izby Celnej w P. decyzją z dnia [...] września 2016 r., nr [...], wydaną na podstawie art. 122, art. 187, art. 233 § 1 pkt 2a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 613) oraz art. 2 ust. 1 pkt 1, art. 6, art. 8 ust. 2 pkt 4, ust. 6, art. 10 ust. 1 i 10, art. 13 ust. 1, art. 13 ust. 1 pkt 1, art. 88 ust. 1, art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz.U. z 2009 r. Nr 3, poz. 11 ze zm.), art. 37h, art. 37j ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 27 października 1994 r. o autostradach płatnych i Krajowym Funduszu Drogowym (t.j. Dz.U. z 2004 r. Nr 256, poz. 2571 ze zm.) po rozpatrzeniu odwołania A. M., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą P., zwanego dalej skarżącym, od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w L. z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...], uchylił zaskarżoną decyzję w części określenia zobowiązania podatkowego za czerwiec 2011 r. w kwocie 4644 zł i umorzył postępowanie w tym zakresie oraz utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji w pozostałej części.
Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym.
W dniach od 24 marca do 08 maja 2014 r. przeprowadzono u skarżącego kontrolę podatkową w zakresie podatku akcyzowego za okres od 01 stycznia do 31 grudnia 2011 r., obejmującą obrót i wykorzystanie wyrobów energetycznych. Przedmiotem działalności skarżącego była m.in. sprzedaż detaliczna paliw do pojazdów silnikowych na stacjach paliw i sprzedaż hurtowa paliw i produktów pochodnych. Na skutek stwierdzonych w trakcie kontroli naruszeń, postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2014 r. Naczelnik Urzędu Celnego w L. wszczął postępowanie podatkowe w zakresie podatku akcyzowego i opłaty paliwowej za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2011 r.
W trakcie toczącego się postępowania reprezentujący skarżącego adwokat pismami z dni 11 grudnia 2014 r. i 4 maja 2015 r. wniósł o uzupełnienie materiału dowodowego o przesłuchanie świadków.
Decyzją z dnia [...] czerwca 2015 r. organ określił stronie zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym oraz opłacie paliwowej za miesiące od stycznia do kwietnia 2011 r. oraz w podatku akcyzowym za miesiąc czerwiec 2011 r.
Po rozpatrzeniu odwołania od powyższej decyzji, Dyrektor Izby Celnej w P. decyzją z dnia [...] września 2015 r. uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Organ odwoławczy wskazał, że dla oceny faktur wystawionych na rzecz skarżącego przez spółki A. Sp. z o.o. oraz P. Sp. z o.o. konieczne jest uzupełnienie ustaleń co do stanu faktycznego. Naczelnik Urzędu Celnego winien również dokonać oceny wniosków dowodowych złożonych przez skarżącego wraz z pismem z dnia 24 sierpnia 2015 r. Ponadto organ odwoławczy odniósł się do pisma Wydziału Gospodarczego Krajowego Rejestru Sądowego Sądu Rejonowego w G. z dnia 29 lipca 2015 r. wraz z załączoną dokumentacją oraz ustaleń Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w R., dotyczących spółki A.
Pismem z dnia 10 lutego 2016 r. pełnomocnik strony wniósł o uzupełnienie materiału dowodowego o dokumenty posiadane przez Prokuraturę Apelacyjną w R. w zakresie działań osób związanych ze spółką A.