Sprawa ze skargi D. P. na czynność Starosty w przedmiocie odmowy zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal,, Sędzia WSA Ewa Ibrom, Protokolant Specjalista Wiesława Dudek, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 20 lutego 2014 r. sprawy ze skargi D. P. na czynność Starosty z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu I. uchyla zaskarżony akt w części dotyczącej zwrotu opłat nienależnie pobranych za karty pojazdu nr: nr [...], nr [...], nr [...]; II. uznaje obowiązek Starosty dokonania na rzecz D. P. zwrotu kwoty 1 275 zł (tysiąc dwieście siedemdziesiąt pięć złotych), stanowiącej część opłat uiszczonych za wydanie kart pojazdów: nr [...], dotyczącej samochodu osobowego marki M. o nr rejestracyjnym [...], nr [...] dotyczącej samochodu marki B. o nr rejestracyjnym [...], nr [...] dotyczącej samochodu osobowego marki A. o nr rejestracyjnym [...]; III. w pozostałej części oddala skargę; IV. zasądza od Starosty na rzecz D. P. kwotę 457 zł ( czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Inne orzeczenia z hasłem:
Ruch drogowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Starosta
Uzasadnienie strona 1/4

Wnioskiem z dnia [...] września 2013 r., D. P. wniósł do Starostwa Powiatowego w Ś. o stwierdzenie uprawnienia do otrzymania zwrotu łącznej kwoty 2.200,00 zł za wydanie kart pojazdów nr "A" dla pojazdu marki Mercedes-Benz Sprinter o nr rej. "a", nr "B" dla pojazdu marki Mercedes-Benz Sprinter o nr rej. "b", nr "C" dla pojazdu marki BMW 525 o nr rej. "c" oraz o nr "D" dla pojazdu marki Audi 80 o nr rej. "d".

Pismem z dnia [...] października 2013 r., Starosta odmówił skarżącemu zwrotu opłaty za kartę pojazdu. Organ wskazał, że zgodnie z art. 79 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.), dalej: Ordynacja podatkowa, prawo do złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty wygasa po upływie terminu przedawnienia zobowiązania, który zgodnie z art. 70 Ordynacji podatkowej wynosi 5 lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności podatku. Opłatę za wydanie karty pojazdu nr "B" uiszczono [...] marca 2004 r., zatem okres przedawnienia zobowiązania do wystąpienia z wnioskiem upłynął [...] grudnia 2009 r. Termin do złożenia wniosku o zwrot opłaty za kartę pojazdu nr "C" upłynął w dniu [...] grudnia 2009 r., dla karty pojazdu nr "D" [...] grudnia 2010 r., natomiast dla karty pojazdu nr "A" - 31 grudnia 2007 r.

Pismem z dnia [...] października 2013 r. skarżący wezwał organ do usunięcia naruszenia prawa.

Pismem z dnia [...] października 2013 r. Starosta Ś. podtrzymał swoje dotychczasowe stanowisko.

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie D. P. wniósł o uchylenie zaskarżonego aktu i uznanie obowiązku Starosty Ś. dokonania na rzecz skarżącego zwrotu łącznej kwoty 2.200,00 zł stanowiącej część opłaty uiszczonej za wydanie kart pojazdów nr "A" dla pojazdu marki Mercedes-Benz o nr rej. "a", nr "B" dla pojazdu marki Mercedes-Benz o nr rej. "b", nr "C" dla pojazdu marki BMW 525 o nr rej. "c" oraz o nr "D" dla pojazdu marki Audi 80 o nr rej. "d".

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi, podtrzymując dotychczasową argumentację.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

W niniejszej sprawie skarga dotyczy aktu Starosty Ś. polegającego na odmowie zwrotu łącznej kwoty 2.200,00 zł, która stanowi część opłaty, jaką skarżący uiścił za wydanie kart pojazdu przy pierwszej rejestracji czterech pojazdów na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Opłata w wysokości 500 zł za wydanie karty pojazdu nr "B" dla pojazdu marki Mercedes-Benz o nr rej. "b" została przez skarżącego uiszczona w dniu [...] marca 2004 r., karty pojazdu nr "C" dla pojazdu marki BMW 525 o nr rej. "c" - w dniu [...] września 2004 r., karty pojazdu nr "D" dla pojazdu marki Audi 80 o nr rej. "d" - w dniu [...] października 2005 r. Natomiast opłata w wysokości 1000 zł za wydanie karty pojazdu nr "A" dla niedopuszczonego do ruchu czasowo lub warunkowo w państwie pochodzenia pojazdu marki Mercedes-Benz o nr rej. "a", została przez skarżącego uiszczona w dniu [...] września 2002 r.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Inne orzeczenia z hasłem:
Ruch drogowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Starosta