Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Ibrom Sędzia WSA Iwona Tchórzewska po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Z. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zamościu z dnia 7 września 2021 r. nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego oddala skargę.
Postanowieniem z dnia 24 maja 2021 r. nr [...] Wójt Gminy C. ustalił koszty związane z postępowaniem rozgraniczeniowym przeprowadzonym w obrębie C. C., gm. C., którego celem było ustalenie przebiegu granicy działki nr 2153 i nr 261 z działkami nr 2154, nr 2156, nr 2158, nr 262/2, nr 262/1, nr 263, nr 2155, nr 2157, w kwocie 12 300,00 zł (pkt 1) oraz zobowiązał do uiszczenia tych kosztów (pkt 2):
- D. K., jako wnioskodawcę rozgraniczenia, właściciela działek nr 2153, nr 261 objętych księgą wieczystą ZA 1 [...] - w kwocie 6 150,00 zł (połowę kosztów do zapłaty);
- Z. M. jako właścicielkę działek nr 262/2, nr 2154,nr 2156, nr 2158 o łącznej pow.1,06 ha i współwłaścicielkę w 1/10 części działek nr 262/1, nr 263, nr 2155, nr 2157 o łącznej pow. 1,54 ha w kwocie 2 871,00 zł;
- K. C., współwłaściciela w 9/640 części działek: nr 262/1, nr 263, nr 2155, nr 2157 o łącznej powierzchni 1,54 ha w kwocie 52,00 zł;
- P. C., współwłaściciela w 9/128 części działek: nr 262/1, nr 263, nr 2155, nr 2157 o łącznej powierzchni 1,54 ha w kwocie 256,00 zł;
- R. D. C. współwłaściciela w 69/640 części działek: nr 262/1, nr 263, nr 2155, nr 2157 o łącznej powierzchni 1,54 ha w kwocie 394,00 zł;
- J. C. współwłaściciela w 4/80 części działek: nr 262/1, nr 263, nr 2155, nr 2157 o łącznej powierzchni 1,54 ha w kwocie 182,00 zł;
- J. E. współwłaściciela w 1/32 części działek: nr 262/1, nr 263, nr 2155, nr 2157 o łącznej powierzchni 1,54 ha w kwocie 114,00 zł;
- M. E. współwłaścicielkę w 49/1280 części działek: nr 262/1, nr 263, nr 2155, nr 2157 o łącznej powierzchni 1,54 ha w kwocie 139,00 zł;
- H. E. współwłaściciela w 49/1280 części działek: nr 262/1, nr 263, nr 2155, nr 2157 o łącznej powierzchni 1,54 ha w kwocie 139,00 zł;
- J. G. współwłaściciela w 24/80 części działek: nr 262/1, nr 263, nr 2155, nr 2157 o łącznej powierzchni 1,54 ha w kwocie 1093,00 zł;
- W. G. współwłaścicielkę w 1/10 części działek: nr 262/1, nr 263, nr 2155, nr 2157 o łącznej powierzchni 1,54 ha w kwocie 364,00 zł;
- D. M. K. współwłaścicielkę w 4/80 części działek: nr 262/1, nr 263, nr 2155, nr 2157 o łącznej powierzchni 1,54 ha w kwocie 182,00 zł;
- M. M. współwłaścicielkę w 1/10 części działek: nr 262/1, nr 263, nr 2155, nr 2157 o łącznej powierzchni 1,54 ha w kwocie 364,00 zł.
W uzasadnieniu organ I instancji podał, że dwukrotnie wydawał postanowienie o ustaleniu kosztów postępowania w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości położonych w obrębie C. C., gm. C. i na skutek zażalenia Z. M., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Zamościu uchylało te postanowienia. Uwzględniając wskazania co do dalszego postępowania zawarte w orzeczeniach SKO i wobec wykonania czynności rozgraniczenia przez upoważnionego geodetę J. P., jak również wydania decyzji w postępowaniu rozgraniczeniowym, zgodnie z dyspozycją art. 264 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 735 z późn. zm.), dalej jako "k.p.a.", organ wskazał, że na koszty przedmiotowego postępowania składają się koszty wykonania geodezyjnych czynności technicznych przez uprawnionego geodetę J. P. wynikające z faktury nr [...] z dnia 13 listopada 2019 r.