Sprawa ze skargi na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa [...] w przedmiocie dofinansowania projektu
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca) Sędziowie: WSA Robert Hałabis WSA Ewa Ibrom Protokolant: Referent Marcin Ścibor po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 12 lutego 2019 r. sprawy ze skargi Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w B. na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa [...] z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie dofinansowania projektu oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Środki unijne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne
Uzasadnienie strona 1/10

Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w B. (dalej jako skarżący albo wnioskodawca) złożył do Zarządu Województwa [...] za pośrednictwem systemu informatycznego LSI2014 wniosek o udzielenie dofinansowania na realizację projektu "[...]". Wniosek został złożony w ramach konkursu nr [...] dla Działania 13.1 Infrastruktura Ochrony Zdrowia - wsparcie skierowane wyłącznie do podmiotów leczniczych ujętych w ramach przedsięwzięcia "[...] poprzez utworzenie i zintegrowanie sieci szpitali powiatowych" Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa L. na lata 2014-2020.

W piśmie z dnia [...] października 2018 r. wnioskodawca został poinformowany przez Instytucję Zarządzającą RPO WL, że wniosek o dofinansowanie, po przeprowadzeniu oceny formalnej przez Komisję Oceny Projektów (dalej jako KOP), został oceniony negatywnie.

Uzasadniając informację o negatywnej ocenie projektu organ wskazał, że skarżący nie spełnił kryterium formalnego poprawności: "Informacje we wniosku i załącznikach są spójne, poprawne i zgodne z obowiązującymi dokumentami składającymi się na Regulamin konkursu/Zasady wyboru projektów do dofinansowania w trybie pozakonkursowym Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa L. na lata 2014-2020". Pismem z dnia [...] września 2018 r. skarżący został wezwany do złożenia wyjaśnień i uzupełnień oraz poprawek we wniosku w terminie 10 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem negatywnej oceny projektu. Wezwanie dotyczyło m.in. wskazania w pkt 3.4.3 formularza dotyczącego oceny oddziaływania na środowisko - załącznik 2a oraz załączenia wszystkich dokumentów stanowiących zezwolenie na realizację inwestycji (w tym jeśli dotyczy: decyzji lokalizacyjnej, opinii/zgody konserwatora zabytków, decyzji na wycinkę drzew, zgłoszenia robót budowlanych, pozwolenia na budowę). W przypadku braku obowiązku uzyskania zezwolenia, wnioskodawca miał załączyć opinię właściwego organu o braku podstaw do wydania pozwolenia na budowę/zgłoszenia oraz wydania zgody na wycinkę drzew. Ponadto wnioskodawca został wezwany do wyjaśnienia, czy w związku z upływem ważności załączonego pozwolenia na budowę z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] decyzja ta nadal pozostaje w obrocie prawnym. Zgodnie z regulaminem konkursu wnioskodawca powinien przedłożyć dokumenty potwierdzające ważność decyzji (dziennik budowy z pierwszym i ostatnim wpisem) lub aktualne pozwolenie na budowę na pełny zakres inwestycji wraz z dokumentacją techniczną.

W odpowiedzi na to wezwanie skarżący w dniu [...] września 2018 r. złożył pakiet z uzupełnieniami (ID19851). Dodatkowo w piśmie z dnia [...] września 2018 r. wskazał, że w punkcie 3.4.3 Formularza OOŚ podano wszystkie niezbędne decyzje związane z realizacją inwestycji. Wskazał również, że ostateczna decyzja zezwalająca na realizację inwestycji nr [...] została wydana w dniu [...] stycznia 2018 r.. Decyzja ta wraz z decyzją z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] zmienia decyzję z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...], wobec czego staje się ważna z mocy prawa.

Strona 1/10
Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Środki unijne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne