Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Sędziowie Asesor WSA Małgorzata Fita (sprawozdawca),, Sędzia NSA Maria Wieczorek, Protokolant Referent stażysta Marcin Małek, po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2004 r. sprawy ze skargi M. S. i M. S. Przewóz Osób R.S.C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę
Dyrektor Izby Celnej decyzją z dnia [...] Nr [...] wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 z późn. zm.), art. 34 a, 35 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 11, poz. 50 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania M. S. i M. S. od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] grudnia 2003 r., Nr [...] określającej firmie Przewóz Osób "[...]" s.c. M. S., M. S., R. kwotę zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiące: listopad 2001 r. w kwocie 6.787,00 zł i za grudzień 2001 r. w kwocie 6.542,00 zł z tytułu zużycia oleju opałowego na inne cele niż opałowe, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.
W uzasadnieniu Dyrektor Izby Celnej podał, iż zaskarżoną decyzją organu I instancji dokonano wymiaru podatku akcyzowego za miesiąc listopad i grudzień 2001 r., po stwierdzeniu powstania obowiązku podatkowego w zakresie podatku akcyzowego w wyniku zużycia przez spółkę "[...]" nabytego oleju opałowego na inny cel niż opałowy.
Podstawę powyższego stanowiły ustalenia kontroli przeprowadzonej w spółce cywilnej Przewóz Osób "[...]", protokół kontroli nr [...] z dnia [...] listopada 2003 r. w zakresie prawidłowości rzetelności prowadzonej dokumentacji podatkowej deklarowanych podstaw opodatkowania oraz obliczania i wpłacania podatku akcyzowego stanowiącego dochód budżetu państwa za miesiące listopad - grudzień 2001 r. w powiązaniu z odrębnie przeprowadzoną kontrolą u dostawcy oleju napędowego PW "[...]" S. K., ul. S., [...] W., której akta zostały włączone do niniejszego postępowania, tj.: protokół kontroli nr [...] z dnia [...] marca 2003 r., wydruk "Ruch towaru: 00686 /Olej napędowy ON/", w magazynie PW "[...]" .
Decyzją z dnia [...] grudnia 2003 r. Nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił firmie Przewóz Osób "[...]" s.c. M. S., M. S. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiące: listopad 2001 r. w kwocie 6.787,00 zł i grudzień 2001 r. w kwocie 6.542,00 zł.
Od przedmiotowej decyzji w dniu [...] stycznia 2004 r. firma Przewóz Osób "[...]" s.c. M. S., M. S. złożyła odwołanie do Dyrektora Izby Celnej, w którym zaskarżonej decyzji zarzuciła błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wydania decyzji, daleko idącą dowolność i wybiórczość w ocenie dowodów przez Inspektora Kontroli Skarbowej, w tym zeznań świadków, brak faktycznego i prawnego uzasadnienia decyzji jako przesłanki do powstania obowiązku podatkowego.
Rozpatrując niniejszą sprawę Dyrektor Izby Celnej stwierdził, iż zarzuty odwołania są nieuzasadnione.
Zaskarżona decyzja wydana została na podstawie prawidłowo zebranego materiału dowodowego i zawiera wyczerpujące uzasadnienie faktyczne i prawne zgodnie z art. 210 § 1 pkt 6 oraz § 4 Ordynacji podatkowej.