Sprawa ze skargi na decyzję Kuratora Oświaty w przedmiocie odmowy zezwolenia na spełnienie obowiązku szkolnego poza szkołą
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Sadurski, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom (sprawozdanie),, Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Protokolant Referent stażysta Paweł Soczyński, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 9 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi M. B. i Z. B. na decyzję Kuratora Oświaty z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zezwolenia na spełnienie obowiązku szkolnego poza szkołą 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Dyrektora Zespołu Szkół z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...]; 2. przyznaje adwokatowi M. C. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie) wynagrodzenie w kwocie 292,80 ( dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote i osiemdziesiąt groszy) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym 52,80 (pięćdziesiąt dwa złote i osiemdziesiąt groszy) należnego podatku od towarów i usług.

Inne orzeczenia o symbolu:
6146 Sprawy uczniów
Inne orzeczenia z hasłem:
Oświata
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Kurator Oświaty
Uzasadnienie strona 1/4

Decyzją z dnia [...] września 2009 r., wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. oraz art. 31 ust. 1 pkt 5b ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz. U. z 2004 r. Nr 256, poz. 2572 ze zm.), Kurator Oświaty utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Zespołu Szkół [...] Nr [...] z dnia [...] sierpnia 2009 r. w sprawie odmowy zezwolenia na spełnianie obowiązku szkolnego poza szkołą przez J. B., uczennicę klasy pierwszej Publicznego Gimnazjum w Zespole Szkół.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Kurator podał, że wnioskiem z dnia 12 lutego 2009 r. M. i Z. B. zwrócili się do Dyrektora Zespołu Szkół o wydanie - w trybie art. 16 ust. 8 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty - zezwolenia na spełnianie przez ich córkę J. B. obowiązku szkolnego poza szkołą. W toku prowadzonego w tej sprawie postępowania zmianie uległy przepisy dotyczące udzielania zezwolenia na spełnianie przez dziecko obowiązku szkolnego poza szkołą. W dniu 22 kwietnia 2009 r. weszła w życie ustawa z dnia 19 marca 2009 r. o zmianie ustawy o systemie oświaty oraz zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2009 r. Nr 56, poz. 458). Ustawa z dnia 19 marca 2009 r. o zmianie ustawy o systemie oświaty oraz zmianie niektórych innych ustaw nie zawierała przepisów przejściowych, co oznaczało, że do postępowań wszczętych i niezakończonych w dniu wejścia nowelizacji w życie należało stosować nowe przepisy.

Zgodnie z nowym brzmieniem art. 16 ust. 10 ustawy o systemie oświaty, do wniosku o zezwolenie na spełnianie obowiązku szkolnego poza szkołą należy dołączyć opinię poradni psychologiczno-pedagogicznej, oświadczenie rodziców o zapewnieniu dziecku warunków umożliwiających realizację podstawy programowej obowiązującej na danym etapie kształcenia oraz zobowiązanie rodziców do przystępowania w każdym roku szkolnym przez dziecko spełniające obowiązek szkolny lub obowiązek nauki do rocznych egzaminów klasyfikacyjnych.

Kurator wskazał, że pomimo wyznaczonego przez poradnię psychologiczno-pedagogiczną terminu badania J. B. na dzień 14 kwietnia 2009 r., a następnie na dzień 25 maja 2009 r., badanie nie odbyło się z powodu niestawienia się uczennicy.

Z uwagi więc na brak wymaganej opinii poradni psychologiczno- pedagogicznej, która jest wymogiem koniecznym do wydania zezwolenia zgodnie z art. 16 ust. 8 i 10 pkt. 2a ustawy o systemie oświaty, Dyrektor Zespołu Szkół w dniu . sierpnia 2009 r. wydał ponowną decyzję (wcześniejsza odmowna decyzja Nr . z dnia . lutego 2009 r. została uchylona w toku kontroli instancyjnej decyzją Kuratora Oświaty z dnia [...] marca 2009 r. Nr [...]) i nie zezwolił na spełnianie obowiązku szkolnego poza szkołą w II półroczu roku szkolnego 2008/2009 przez J. B..

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie M. i Z. B. zarzucili, że stan zdrowia ich córki J. uzasadniał wydanie - w trybie art. 16 ust. 8 ustawy o systemie oświaty - decyzji zezwalającej na realizację obowiązku szkolnego poza szkołą. W ich ocenie organ powinien był zastosować ten przepis w brzmieniu obowiązującym w dacie, kiedy złożyli wniosek. Zarzucili Dyrektorowi Zespołu Szkół dyskryminowanie ich rodziny oraz naruszenie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i Konwencji o Prawach Dziecka, a także bezprawną ingerencję w sprawy rodziny.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6146 Sprawy uczniów
Inne orzeczenia z hasłem:
Oświata
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Kurator Oświaty