Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. P. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie cofnięcia rejestracji automatu o niskich wygranych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędziowie Sędzia SO del. Robert Hałabis (sprawozdawca), Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Protokolant Specjalista Wiesława Dudek, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 8 listopada 2011 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie cofnięcia rejestracji automatu o niskich wygranych oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Inne orzeczenia z hasłem:
Celne prawo
Celne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/5

Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] wydanym na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), Dyrektor Izby Celnej po rozpoznaniu zażalenia P. Spółki z o.o. z siedzibą w K., utrzymał w mocy własne postanowienie z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] o odmowie zawieszenia postępowania podatkowego w sprawie cofnięcia rejestracji automatu o niskich wygranych.

W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia organ wyjaśnił, że w dniu

3 marca 2011 r. skarżąca Spółka wniosła odwołanie od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...], cofającej rejestrację automatu o niskich wygranych HOT-SPOT.

Następnie pismem z dnia 14 marca 2011 r. skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania na podstawie art. 201 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej ze względu na skierowanie przez polskie sądy administracyjne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prawnego dotyczącego treści art. 1 pkt 11 Dyrektywy nr 98/34/WE z dnia 22 czerwca 1998 r. ustanawiającej procedurę udzielania informacji w dziedzinie norm i przepisów technicznych oraz zasad dotyczących usług społeczeństwa informacyjnego (Dz. U. UE. L. 98.204.37 z późn. zm.). Pytanie dotyczyło tego, czy przepis ten powinien być interpretowany w ten sposób, że do "przepisów technicznych", których projekty powinny zostać przekazane Komisji zgodnie z art. 8 ust. 1 wymienionej dyrektywy należy taki przepis ustawowy, który zakazuje przedłużania zezwoleń na działalność w zakresie gier na automatach o niskich wygranych.

Według stanowiska skarżącej Spółki, rozstrzygnięcie w zakresie cofnięcia rejestracji automatu o niskich wygranych uzależnione było od stwierdzenia, czy projekt ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych podlegał obowiązkowi notyfikacji zgodnie z przepisami Dyrektywy nr 98/34/WE.

Postanowieniem z dnia [...] maja 2011 r. Dyrektor Izby Celnej odmówił zawieszenia toczącego się przed nim postępowania wyjaśniając, że przesłanka określona w art. 201 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej stanowi o obligatoryjnym zawieszeniu, gdy rozpatrzenie sprawy i wydanie decyzji jest uzależnione od rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez inny organ lub sąd.

Zdaniem Dyrektora Izby Celnej o zagadnieniu wstępnym można mówić jedynie w sytuacji, gdy wydanie w postępowaniu odwoławczym decyzji w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu o niskich wygranych uwarunkowane byłoby wcześniejszym rozstrzygnięciem zagadnienia materialnoprawnego, którego rozstrzygnięcie ze względu na jego przedmiot należałoby do kompetencji innego organu lub sądu. W przedmiotowej sprawie brak jest takich zależności między rozstrzygnięciem w postępowaniu odwoławczym a pytaniem prawnym do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, postawionym przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w postanowieniu z dnia 16 listopada 2010 r. w sprawie sygn. III SA/Gd 352/10

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Inne orzeczenia z hasłem:
Celne prawo
Celne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej