Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Sadurski, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca), Sędzia NSA Maria Wieczorek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Wiesława Dudek, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 9 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi J.G, na postanowienie Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia żądanej treści 1. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Wojskowego Komendanta Uzupełnień z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...]; 2. przyznaje adwokatowi R.K. wynagrodzenie tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu w kwocie [...] które wypłacić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie; 3. zasądza od Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego na rzecz Skarbu Państwa- kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę [...] tytułem kosztów postępowania.
Postanowieniem z dnia [...] lipca 2008 r., wydanym na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego oraz § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 16 grudnia 1994 r. w sprawie organów wojskowych właściwych do wydawania zaświadczeń żołnierzom zastępczej służby wojskowej przymusowo zatrudnianym w kopalniach węgla, kamieniołomach, zakładach rud uranu i batalionach budowlanych oraz trybu postępowania przed tymi organami ( Dz. U. z 1994 r. Nr 136, poz. 707 ze zm.), Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego rozpoznał zażalenie J. G. i utrzymał w mocy postanowienie Wojskowego Komendanta Uzupełnień z dnia [...] czerwca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia potwierdzającego przymusowe zatrudnienie w batalionie budowlanym podczas pełnienia służby wojskowej w okresie od [...]listopada 1965 r. do [...]listopada 1967 r. w Pułku Obrony Terytorialnej.
W uzasadnieniu Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego stwierdził, że J. G. zarówno w podaniu do organu I instancji, jak i w zażaleniu na postanowienie tego organu domagał wydania zaświadczenia o przebytej służbie w batalionie budowlanym w latach [...]w celu przedłożenia w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych. Podanie to nie mogło być uwzględnione bowiem zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 2 września 1994 r. o świadczeniu pieniężnym i uprawnieniach przysługujących żołnierzom zastępczej służby wojskowej przymusowo zatrudnianym w kopalniach węgla, kamieniołomach, zakładach rud uranu i batalionach budowlanych (Dz. U. z 2001 r. Nr 60, poz. 622 ze zm.), świadczenie pieniężne przysługuje żołnierzom przymusowo zatrudnionym w batalionach budowlanych w latach 1949 - 1959 i stosownie do art. 5 ust. 1 tejże ustawy, świadczenie to jest przyznawane na podstawie zaświadczenia organu wojskowego potwierdzającego rodzaj oraz okres wykonywania przymusowego zatrudnienia w ramach zastępczej służby wojskowej.
Poza tym zgodnie z § 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 16 grudnia 1994 r. w sprawie organów wojskowych właściwych do wydawania zaświadczeń żołnierzom zastępczej służby wojskowej przymusowo zatrudnianym w kopalniach węgla, kamieniołomach, zakładach rud uranu i batalionach budowlanych oraz trybu postępowania przed tymi organami, zaświadczenie potwierdzajże rodzaj zakres wykonywania przymusowej pracy przez żołnierzy zatrudnionych w batalionach budowlanych w latach 1949 - 1959 wydaje się na wniosek osoby.
Z analizy ewidencji wojskowej wynika zaś, że J. G. pełnił służbę wojskową w okresie od [...] listopada 1965 r. do [...] listopada 1967 r. w Pułku Obrony Terytorialnej. Zatem przytoczone przepisy nie mają zastosowania do wnioskodawcy.
W tych okolicznościach postanowienie organu I instancji odmawiające wydania zaświadczenia o żądanej treści było zasadne.