Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie określenia wysokości podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wieczorek, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Czaja (sprawozdawca), Asesor WSA Małgorzata Fita, Protokolant Asystent sędziego Joanna Hołda, po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2005r. sprawy ze skargi [...] S. A. w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług uchyla zaskarżoną decyzję i zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz "[...]" Spółki Akcyjnej z siedzibą w Warszawie kwotę [...] (słownie: [...]) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie strona 1/6

Decyzją nr [...] z dnia [...] kwietnia 2004 r., Dyrektor Izby Celnej, na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. nr 137, poz. 926, z późn. zm.), art. 2 § 4 ustawy z dnia 9 stycznia 1997 r. - Kodeks celny (Dz. U. z 2001 r., nr 75, poz. 802, z późn. zm.), art. 2 ust. 2, art. 6 ust. 6, art. 34 ust. 1, art. 34 a ust. 1, art. 35 ust. 1 pkt 2, art. 36 ust. 3 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. nr 11, poz. 50, z późn. zm.), art. 31 ust. 3 ustawy z dnia 27 czerwca 2003 r. o utworzeniu Wojewódzkich Kolegiów Skarbowych oraz o zmianie niektórych ustaw regulujących zadania i kompetencje organów oraz organizację jednostek organizacyjnych podległych ministrowi właściwemu do spraw finansów publicznych (Dz. U. nr 137, poz. 1302), § 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 grudnia 1995 r. w sprawie wykazu towarów dla celów poboru podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego w imporcie (Dz. U. nr 154, poz. 798, z późn. zm.), § 1 pkt 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 5 stycznia 1998 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz. U. nr 2, poz. 3, z późn. zm.), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] grudnia 2003 r. nr [...], określającą kwotę podatku akcyzowego oraz kwotę podatku od towarów i usług, należnych z tytułu importu towaru objętego procedurą dopuszczenia do obrotu według dokumentu SAD Nr [...] z dnia [...] grudnia 1998 r.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że organ odwoławczy poddał kontroli decyzje organu pierwszej instancji, którą organ ten:

1. określił kwotę podatku akcyzowego w wysokości 2518156,00 zł, należnego z tytułu importu towaru objętego procedurą dopuszczenia do obrotu według dokumentu SAD Nr [...] z dnia [...] grudnia 1998 r,

2. określił kwotę podatku od towarów i usług w wysokości 742601,20 zł, należnego z tytułu importu towaru objętego procedurą dopuszczenia do obrotu według powyższego dokumentu,

3. wezwał do uiszczenia łącznej kwoty należnych podatków w wysokości 273348,90 zł, w tym:

- podatek akcyzowy w kwocie 224056,40 zł, stanowiącej różnicę pomiędzy podatkiem należnym, a pobranym według dokumentu SAD,

- podatek od towarów i usług w kwocie 49292,50 zł, stanowiącej różnicę pomiędzy podatkiem należnym, a pobranym według dokumentu SAD.

W odwołaniu od tej decyzji "[...]" S.A. zarzuciła naruszenie prawa materialnego, przepisu art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 3 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług i o podatku akcyzowym w związku z § 1 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 5 stycznia 1998 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 2, poz. 3) i § 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 25 listopada 1998 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 144, poz. 936); jak również prawa procesowego tj. przepisu art. 187 § 1 i art. 210 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa.

Strona 1/6