Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Protokolant Stażysta Bartłomiej Maciak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 24 października 2013 r. sprawy ze skargi M. G. na postanowienie Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej do Spraw Studentów i Doktorantów [...] z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o wznowienie postępowania dyscyplinarnego uchyla zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej do Spraw Studentów i Doktorantów [...] z dnia [...] października [...].
Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] marca 2013 r., sygn. [...], Odwoławcza Komisja Dyscyplinarna ds. Studentów i Doktorantów [...], utrzymała w mocy postanowienie Przewodniczącej Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej ds. Studentów i Doktorantów [...] z dnia [...] października 2012 r., odmawiające M. G. przywrócenia terminu do złożenia wniosku o wznowienie postępowania dyscyplinarnego zakończonego prawomocnym orzeczeniem Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej z dnia [...] czerwca 2003 r., sygn. [...].
Podstawę faktyczną powyższego rozstrzygnięcia stanowiły następujące ustalenia:
Orzeczeniem z dnia [...] kwietnia 2003 r., sygn. [...], Senacka Komisja Dyscyplinarna ds. Studentów [...] orzekła o ukaraniu M. G., studenta IV roku prawa na Wydziale Prawa, Prawa Kanonicznego i Administracji [...], karą dyscyplinarną zawieszenia w korzystaniu z prawa do uczestniczenia w wykładach, seminariach i ćwiczeniach, prawa do zdawania egzaminów oraz zrzeszania się w kołach naukowych i organizacjach studenckich na okres 4 miesięcy od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, nie dłużej jednak niż do końca roku akademickiego, tj. do dnia [...] września 2003 r.
W wyniku rozpatrzenia odwołania M. G., Odwoławcza Komisja Dyscyplinarna ds. Studentów [...], orzeczeniem z dnia [...] czerwca 2003 r. nr [...], orzekła o utrzymaniu w mocy orzeczenia Senackiej Komisji Dyscyplinarnej ds. Studentów [...] z dnia [...] kwietnia 2003 r.
Wnioskiem z dnia [...] lipca 2012 r. M. G. zwrócił się do Przewodniczącej Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej ds. Studentów [...], o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o wznowienie postępowania dyscyplinarnego, składając jednocześnie wniosek o wznowienie postępowania dyscyplinarnego. W uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu skarżący wyjaśnił, iż nie mógł brać udziału w postępowaniu dyscyplinarnym z uwagi na zły stan zdrowia.
Postanowieniem z dnia [...] października 2012 r. Przewodnicząca Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej ds. Studentów i Doktorantów [...] odmówiła M. G. przywrócenia terminu do złożenia wniosku o wznowienie postępowania dyscyplinarnego.
Pismem z dnia [...] grudnia 2012 r. M. G. wezwał Odwoławczą Komisję Dyscyplinarną ds. Studentów i Doktorantów [...] do usunięcia naruszenia prawa, poprzez przywrócenie terminu do złożenia wniosku o wznowienie postępowania dyscyplinarnego w sprawie o sygn. akt [...].
Postanowieniem z dnia [...] marca 2013 r. Odwoławcza Komisja Dyscyplinarna ds. Studentów i Doktorantów [...] utrzymała powyższe postanowienie w mocy.
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie M. G. wniósł o uchylenie postanowienia z dnia [...] marca 2013 r. oraz zasądzenie kosztów postępowania. W uzasadnieniu skargi skarżący podniósł, iż do dnia wniesienia skargi nie otrzymał odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa.