Sprawa ze skargi na postanowienie SKO w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie wydane z upoważnienia Prezydenta Miasta przez Kierownika Wydziału Gospodarki Gruntami, Geodezji i Rolnictwa Urzędu Miasta nr [...].
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Czaja, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (spr.), Protokolant Asystent sędziego Małgorzata Syta, po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2005 r. sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2004 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie wydane z upoważnienia Prezydenta Miasta przez Kierownika Wydziału Gospodarki Gruntami, Geodezji i Rolnictwa Urzędu Miasta z dnia [...] lipca 2004 r. nr [...].

Inne orzeczenia o symbolu:
6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Inne orzeczenia z hasłem:
Rozgraniczenie nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/4

Samorządowe Kolegium Odwoławcze zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] nr [...] na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 i art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a., po rozpatrzeniu zażalenia J. S. reprezentowanej przez pełnomocnika W. G. na postanowienie wydane z upoważnienia Prezydenta Miasta z dnia [...] lipca 2004 r. znak [...] w przedmiocie zawieszenia z urzędu postępowania w sprawie rozgraniczenia nieruchomości położonej w P. - obręb W., oznaczonej numerem geodezyjnym [...] (stanowiącej część działki nr 2697 wg numeracji działek obowiązującej w operacie ewidencji gruntów do 1991 r.), utrzymało w mocy postanowienie pierwszej instancji.

Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia wynika, że działka oznaczona numerem geodezyjnym 693/6 stanowiła własność J. S. i decyzją Naczelnika Miasta w 1979 r. została wywłaszczona na rzecz Skarbu Państwa, a następnie przekazana przez Miejski Zarząd Gospodarki Terenami decyzją [...] na rzecz Krajowej Rady Pracowniczych Ogrodów Działkowych - Oddział Wojewódzki Decyzją z dnia [...] maja 1980 r. została wprowadzona w operacie ewidencji gruntów zmiana, zgodnie z którą wywłaszczony pod urządzenie pracowniczych ogrodów działkowych grunt (w tym działka 693/6) został scalony w działkę oznaczoną nr 2697 o powierzchni 5.2014 ha. Decyzją [...] Wojewoda potwierdził prawo własności Gminy Miasto m.in. do działki nr [...] (taką numerację scalony grunt nosi od 1991 r.). Decyzją znak [...] został zatwierdzony podział działki nr 833 na działki 833/1, 833/2, 833/3.

Prezes Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast decyzją znak: [...] stwierdził nieważność decyzji wywłaszczeniowej z 1979 r. Aktualnie działka nr 693/6 stanowi część działki oznaczonej nr 833/1, dla której w Sądzie Rejonowym- Wydziale Ksiąg Wieczystych założona została księga wieczysta KW [...]. Według księgi wieczystej oraz decyzji komunalizacyjnej właścicielem działki 833/1 do chwili obecnej jest Gmina Miasto. Wprowadzenie zmian w operacie ewidencji gruntów zależy od uprzedniego rozstrzygnięcia przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji - Departament Administracji Publicznej sprawy dotyczącej stwierdzenia nieważności decyzji komunalizacyjnej.

W zażaleniu na postanowienie organu pierwszej instancji pełnomocnik J. S. zarzucił, że w sentencji postanowienia brak jest wymienionego explicite zdarzenia, które spowoduje możliwość dalszego prowadzenia postępowania.

W ocenie organu odwoławczego brak jest podstaw do zakwestionowania zaskarżonego postanowienia. Przesłanka obligatoryjnego zawieszenia postępowania w przedmiotowej sprawie wynikająca z art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a. Zgodnie z tym przepisem organ administracji publicznej zawiesza postępowanie, gdy rozpatrzenie sprawy i wydanie decyzji zależy od uprzedniego rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez inny organ lub sąd.

W sprawie dotyczącej ewidencji gruntów obejmującej przedmiotowe grunty, a więc mającej ścisły związek ze sprawą niniejszą zajmował stanowisko Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego, które zostało wyrażone w postanowieniu z dnia [...] maja 2004 r. znak [...]. Stwierdzono w nim, ze przeszkodą w uwidocznieniu nowej działki i jej właściciela w operacie ewidencyjnym jest decyzja komunalizacyjna, w związku z czym należy przeprowadzić postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji komunalizacyjnej w odniesieniu do części działki nr 833/1, a następnie zaktualizować operat ewidencji gruntów.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Inne orzeczenia z hasłem:
Rozgraniczenie nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze