Sprawa ze skargi na decyzję Wojewody L. w przedmiocie odmowy uchylenia czynności materialno
Sentencja

Dnia 20 kwietnia 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak Sędzia WSA Iwona Tchórzewska Asesor sądowy WSA Agnieszka Kosowska (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu [...] kwietnia 2021 roku sprawy ze skargi D. B. na decyzję Wojewody L. z dnia [...] października 2020 roku nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia czynności materialno-technicznej polegającej za zameldowaniu I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Wójta Gminy T. L. z dnia [...] września 2020 roku nr [...]; II. zasądza do Wojewody L. na rzecz D. B. kwotę [...]([...]) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6050 Obowiązek meldunkowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Uzasadnienie strona 1/6

Wojewoda L. decyzją z dnia [...] października 2020 roku w sprawie [...] utrzymał w mocy decyzję Wójta Gminy T. L.

z dnia [...] września 2020 roku nr [...] w przedmiocie odmowy anulowania czynności materialno-technicznej polegającej na zarejestrowaniu w dniu [...] grudnia 2020 roku faktu zameldowania E. B. wraz z małoletnimi dziećmi N. B. oraz W. B. na pobyt stały w budynku mieszkalnym [...] w [...], gm. T. L..

Stan faktyczny i prawny sprawy przedstawia się następująco.

E. i D. B. są małżeństwem, a ze związku mają dwie małoletnie córki N. i W.. E. B. - dalej jako uczestniczka, w dniu [...] grudnia 2019 roku zgłosiła w Urzędzie Gminy T. L. pobyt stały swój oraz córek - pod adresem [...] T. L.. Przedłożyła decyzję administracyjną z dnia [...] grudnia 2010 roku w sprawie wydania pozwolenia na budowę dla E. i D. B., do powyższej decyzji dołączyła własnoręcznie podpisane oświadczenie, z którego wynika, że jest współinwestorką budynku mieszkalno-usługowego w W. , a z D. B. pozostaje w związku małżeńskim. Na tej podstawie dokonano rejestracji pobytu stałego pod wskazanym adresem. Następnie D. B. - dalej jako skarżący, wniósł o uchylenie czynności materialno-technicznej zameldowania jego żony i córek. Skarżący uzasadniał swój wniosek faktem, że jako jedyny właściciel nieruchomości znajdującej się w miejscowości W. J. nie został poinformowany o zameldowaniu w nim żony i dzieci. Do wniosku dołączył wydruk z księgi wieczystej Nr [...] Wskazał, że przedstawiona organowi meldunkowemu przy rejestracji miejsca stałego pobytu decyzja o pozwoleniu na budowę nie jest tytułem prawnym, który stanowi potwierdzenie własności. Ponadto wyjaśnił, że na przedmiotowej działce w dalszym ciągu prowadzone są prace budowlane, a nieruchomość nie została oddana do użytkowania. W związku z powyższym zamieszkiwanie tam jego małoletnich dzieci uważa za niebezpieczne i nie wyraża na to zgody.

Organ I instancji ustalił, że w dacie zameldowania tj. w dniu [...] grudnia 2019 roku, uczestniczka postępowania faktycznie zamieszkiwała pod adresem pobytu stałego. Okoliczności te zostały potwierdzone zeznaniami świadków, jak i wyjaśnieniami stron postępowania. W oparciu o zebrany materiał dowodowy organ

I instancji uznał, że zameldowanie było zgodne z istniejącym stanem faktycznym, w następstwie czego wydał decyzję o odmowie anulowania czynności materialno-technicznej polegającej na rejestracji pobytu stałego uczestniczki i dzieci.

Od decyzji organu I instancji odwołanie złożył skarżący, zarzucając naruszenie prawa materialnego tj. art. 28 ust. 2 ustawy o ewidencji ludności, poprzez utrwalenie w obrocie prawnym decyzji o zameldowaniu uczestniczki oraz małoletnich córek stron, podczas gdy w czasie złożenia wniosku o zameldowanie uczestniczka nie legitymowała się tytułem prawnym, który uprawniałby ją do dokonania zameldowania. Zarzucił ponadto naruszenie art. 7, 77, 80 kpa poprzez niedostateczne i niedokładne wyjaśnienie wszystkich okoliczności mających istotne znaczenie w sprawie oraz nieuwzględnienie przez organ meldunkowy braku posiadania przez uczestniczkę tytułu własności do nieruchomości. Podniósł także naruszenie art. 35 § 1 i 3 kpa w zw. z art. 12 kpa poprzez rozpoznanie sprawy przez organ meldunkowy w okresie 8 miesięcy, podczas gdy ustawa obliguje do załatwienia danej sprawy w ciągu miesiąca. Skarżący podniósł również, że nieruchomość, której dotyczy postępowanie w dalszym ciągu pozostaje w stanie budowy (nie została oddana do użytkowania) oraz nie został jej nadany numer ewidencyjny. Skarżący wniósł o przeprowadzenie dodatkowego postępowania dowodowego poprzez zwrócenie się do Urzędu Gminy w T. L. o informację, czy została wydana decyzja administracyjna o nadaniu numeru porządkowego nieruchomości położonej w miejscowości W. J.. Do odwołania załączył kserokopię dziennika budowy oraz pismo z dnia [...] stycznia 2020 roku wzywające uczestniczkę do opuszczenia terenu budowy. Finalnie wniósł o zmianę w całości decyzji poprzez uchylenie czynności materialno-technicznej.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6050 Obowiązek meldunkowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji