Sprawa ze skargi M. P. na rozkaz personalny Inne w przedmiocie zwolnienia ze służby
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca) Sędziowie: WSA Ewa Ibrom WSA Anna Strzelec Protokolant: Asystent sędziego Katarzyna Sugier po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lipca 2020 r. sprawy ze skargi M. P. na rozkaz personalny Inne z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6192 Funkcjonariusze Policji
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Komendant Policji
Uzasadnienie strona 1/11

Zaskarżonym rozkazem personalnym z dnia 3 stycznia 2020 r. nr [...] Komendant Wojewódzki Policji w [...], po rozpatrzeniu odwołania M. P., utrzymał w mocy rozkaz personalny Komendanta Powiatowego Policji w K. z dnia 29 października 2019 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby.

Stan tej sprawy przedstawiał się następująco.

Organ Policji uzyskał informację o prowadzeniu przez sierż. szt. M. P. w stanie nietrzeźwości pojazdu mechanicznego, tj. o popełnieniu czynu o znamionach przestępstwa określonego w art. 178a § 1 k.k. i wszczął przeciwko temu funkcjonariuszowi postępowanie administracyjne w sprawie zwolnienia go ze służby w Policji na podstawie art. 41 ust. 2 pkt 8 ustawy o Policji.

Uwzględniając zebrany materiał dowodowy (w tym m. in. wyjaśnienia złożone przez A. P. oraz innych świadków, wyniki badań próbek krwi M. P. na zawartość alkoholu, postanowienie Prokuratury o przedstawieniu M. P. zarzutu, że w dniu 12 sierpnia 2019 r. popełnił przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. prowadząc w stanie nietrzeźwości w ruchu lądowym samochód osobowy marki [...] Komendant Powiatowy Policji w K. rozkazem personalnym z dnia 29 października 2019 r. zwolnił M. P. ze służby w Policji z dniem 20 listopada 2019 r. Organ Policji argumentował, że popełnienie przez skarżącego czynu o znamionach przestępstwa jest oczywiste, co uniemożliwia temu funkcjonariuszowi dalsze pozostawanie w służbie w Policji. Na podstawie art. 108 § 1 k.p.a. organ nadał decyzji rygor natychmiastowej wykonalności.

M. P. odwołał się od powyższej decyzji, wniósł o uchylenie tego orzeczenia i umorzenie postępowania. Skarżący podniósł m.in., że organ I instancji dokonał wadliwej oceny zgromadzonego materiału dowodowego i bezpodstawnie przyjął, że popełnienie czynu nie budziło żadnych wątpliwości, w sytuacji, kiedy nie można mówić o oczywistości tego czynu zwłaszcza, że rozstrzygnięcie organu I instancji w przeważającej mierze oparte zostało na zeznaniach A. P., która skorzystała z prawa do odmowy składania zeznań. W tych warunkach organ naruszył zakaz dowodowy, o którym mowa w art. 83 § 1 k.p.a. i art. 186 k.p.k.

Rozkazem personalnym z dnia 3 stycznia 2020 r. nr [...] Komendant Wojewódzki Policji w [...] utrzymał w mocy decyzję Komendanta Powiatowego Policji w K. z dnia 29 października 2019 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia skarżącego ze służby w Policji.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ odwoławczy stwierdził m.in., że zeznania A. P. nie stanowiły jedynego dowodu w sprawie. Przeprowadzone stosownie do art. 136 k.p.a. uzupełniające postępowanie dowodowe wykazało ponadto, że przeciwko M. P. skierowano akt oskarżenia po uzyskaniu danych telekomunikacyjnych dotyczących miejsc logowania się telefonu komórkowego świadczące, że skarżący przemieszczał się. Całokształt zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego wskazywał, że zostały spełnione wszystkie wymagane ustawowo przesłanki wymienione w przepisie art. 41 ust. 2 pkt 8 ustawy o Policji. Komendant Wojewódzki Policji w [...] podniósł, że jest oczywiste, że M. P. popełnił czyn o znamionach przestępstwa określonego w art. 178a § 1 k.k. i popełnienie tego czynu uniemożliwia dalsze pozostawanie sierż. szt. M. P. w czynnej służbie.

Strona 1/11
Inne orzeczenia o symbolu:
6192 Funkcjonariusze Policji
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Komendant Policji