Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie odmowy przyznania pomocy
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom Sędziowie Sędzia WSA Robert Hałabis Sędzia WSA Iwona Tchórzewska (sprawozdawca) Protokolant Sekretarz sądowy Sylwia Bałaban po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 27 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi W. S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6550
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Podatek rolny
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Uzasadnienie strona 1/9

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lutego 2019 r., nr [...], Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, po rozpatrzeniu odwołania W. S., utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w R. P. z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] o odmowie przyznania pomocy finansowej podatnikowi podatku rolnego, który w 2018 r. prowadził chów lub hodowlę ryb słodkowodnych w stawach rybnych położonych na obszarze gmin, w których w 2018 r. wystąpiła susza lub powódź.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wskazał, że W. S. złożył w dniu 18 września 2018 r. wniosek o udzielenie pomocy finansowej podatnikowi podatku rolnego, który w 2018 r. prowadził chów lub hodowlę ryb słodkowodnych w stawach rybnych położonych na obszarze gmin, w których w 2018 r. wystąpiła susza lub powódź. Do wniosku dołączył między innymi decyzję w sprawie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego na 2018 r., obejmującego podatek rolny na 2018 r. oraz podatek leśny na 2018 r.

Weryfikacja wniosku przez organ pierwszej instancji wykazała nieścisłości w zakresie nakazu płatniczego podatku rolnego za rok 2018. W związku ze stwierdzeniem, że przedstawiona decyzja w sprawie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego na rok 2018 została wystawiona na nazwisko innej osoby, niż wnioskodawca, a mianowicie na nazwisko J. P., organ wezwał wnioskodawcę do złożenia wyjaśnień.

W odpowiedzi W. S. złożył umowę dzierżawy nieruchomości rolnej zawartej w dniu 5 stycznia 2016 r. pomiędzy J. P. jako wydzierżawiającym, a W. S. oraz I. S., jako dzierżawcą, a także złożył potwierdzenia wykonania przelewu tytułem podatku rolnego. Ponadto w toku postępowania wnioskodawca złożył zaświadczenie Wójta Gminy S. z dnia [...] grudnia 2018 r., z którego wynika, że W. i I. S. figurują w ewidencji podatników podatku rolnego i zobowiązani są do regulowania podatku rolnego za gospodarstwo rolne w związku z umową dzierżawy z dnia 5 stycznia 2016 r.

Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w R. P. w dniu [...] grudnia 2018 r. wydał decyzję o odmowie przyznania pomocy finansowej podatnikowi podatku rolnego, który w 2018 r. prowadził chów lub hodowlę ryb słodkowodnych w stawach rybnych położonych na obszarze gmin, w których w 2018 r. wystąpiła susza lub powódź. Podstawę odmowy stanowiło niezłożenie nakazu płatniczego podatku rolnego za rok 2018, wystawionego w stosunku do osoby W. S. przez organ podatkowy właściwy ze względu na miejsce położenia stawów zarybionych na obszarze, na którym w 2018 r. wystąpiła susza.

W odwołaniu od powyższej decyzji W. S. podkreślił, że spełnia wymogi konieczne do przyznania pomocy. Jako dzierżawca nieruchomości skarżący jest bowiem zgodnie z art. 3 ustawy o podatku rolnym podatnikiem podatku rolnego. Ponadto skarżący zgodnie z treścią umowy dzierżawy jest faktycznie płatnikiem podatku rolnego, gdyż na podstawie § 11 umowy dzierżawy jest zobowiązany do płacenia podatku i faktycznie go zapłacił, co potwierdza zaświadczenie Wójta Gminy S.. Skarżący podniósł, że spełnił też wymóg prowadzenia w 2018 r. chowu lub hodowli ryb słodkowodnych w stawach rybnych położonych na obszarze gmin, w których wystąpiła w roku 2018 susza i winien otrzymać przewidzianą w takiej sytuacji pomoc.

Strona 1/9
Inne orzeczenia o symbolu:
6550
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Podatek rolny
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa