Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. w przedmiocie określenia zobowiązania w opłacie paliwowej za miesiące od stycznia do grudnia 2016 roku
Sentencja

Dnia 27 sierpnia 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki Sędziowie Sędzia NSA Teresa Rutkowska (spr.) Sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2020 roku na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A.Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w opłacie paliwowej za miesiące od stycznia do grudnia 2016 roku oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
602 ceny
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatki inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/10

III SA/Łd 927/19

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł., na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. 2019 r. poz. 900 ze zm.), dalej O.p., po rozpatrzeniu odwołania A. Z, utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...] określającą zobowiązanie w opłacie paliwowej za miesiące od stycznia do grudnia 2016r.: za styczeń - w kwocie 5 501,80 zł, za luty - w kwocie 8 123,00 zł, za marzec - w kwocie 8324,60 zł, za kwiecień - w kwocie 10917,10 zł, za maj - w kwocie 15 554,70 zł, za czerwiec - w kwocie 11 954,10 zł, za lipiec - w kwocie 15290,30 zł, za sierpień - w kwocie 9 658,30 zł, za wrzesień - w kwocie 17 844,70 zł, za październik -w kwocie 17 311,80 zł, za listopad - w kwocie 14 300,20 zł, za grudzień - w kwocie 15702,20 zł.

Organ podał, że w okresie od 30 maja 2017 r. do 24 stycznia 2018 r. Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w S. przeprowadził kontrolę celno-skarbową w stosunku do A. Z. m.in. w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku akcyzowego i opłaty paliwowej za okres od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia 31 grudnia 2016 r. Kontrola została zakończona wynikiem kontroli nr[...], sporządzonym w dniu 25 stycznia 2018 r. Skarżący w okresie objętym kontrolą celno-skarbową prowadził pozarolniczą działalność gospodarczą pod firmą A, [...] S. - O. 6, NIP[...], której przedmiotem była głównie sprzedaż paliw, realizowana na stacji paliw w O. Paliwa będące przedmiotem obrotu na ww. stacji paliw w kontrolowanym okresie zostały zakupione od trzech podmiotów, w tym m.in. od spółki B Sp. z o.o. w R. Skarżący przedstawił umowę z dnia 31 marca 2015r. z B Sp. z o.o. w zakresie warunków zakupu oraz sprzedaży oleju napędowego. W toku kontroli stwierdzono 22 faktury VAT wystawione przez B Sp. z o.o. w okresie od stycznia do grudnia 2016 r. z tytułu sprzedaży łącznie 522 419 litrów oleju napędowego.

Do akt kontroli włączone zostały materiały postępowania dowodowego zebrane w ramach śledztwa nadzorowanego przez Prokuraturę Okręgową w Z. Wydział [...] w sprawie oznaczonej sygnaturą [...]. W materiałach tych znajdują się protokoły z przesłuchań w charakterze podejrzanego S. A., sporządzone w dniach 18 stycznia 2017 r., 25 stycznia 2017 r., 22 lutego 2017 r., 11 kwietnia 2017 r. oraz 27 kwietnia 2017 r., na okoliczności działalności spółki B, w tym transakcji handlowych m.in. z firmą A za okres od 1 stycznia 2016 r. do 31 grudnia 2016 r.

Z materiałów śledztwa wynika, że spółka B w okresie od stycznia do grudnia 2016 r. wystawiła na rzecz A 22 faktury sprzedaży VAT oleju napędowego, przy czym faktury te nie odzwierciedlały stanu rzeczywistego. Odbiorca paliwa nie otrzymywał od B Sp. z o.o. oleju napędowego, a wyłącznie wystawioną na jego rzecz fakturę VAT, która miała potwierdzać nabycie oleju napędowego przez kontrolowanego.

W toku kontroli celno-skarbowej ustalono zatem, że nabycia oleju napędowego udokumentowane fakturami VAT wystawionymi w okresie od stycznia 2016 r. do grudnia 2016 r. przez B Sp. z o.o. nie miały miejsca, a faktury VAT zaewidencjonowane przez A. Z. w rejestrach prowadzonych dla potrzeb podatku od towarów i usług nie odzwierciedlają rzeczywistych transakcji gospodarczych. Ustalono, że strona w okresie objętym kontrolą celno-skarbową nie była zarejestrowana jako podatnik podatku akcyzowego, nie składała deklaracji w zakresie podatku akcyzowego oraz nie dokonała jego zapłaty. Wobec powyższego stwierdzono, że skarżący, prowadzący pozarolniczą działalność gospodarczą polegającą na sprzedaży paliw, dokonał w okresie od 1 stycznia 2016 r. do 31 grudnia 2016 r. nabyć oleju napędowego z niewiadomego źródła (tj. nieujawnionego przez podatnika i nieustalonego przez organ), udokumentowanego fakturami firmy B Sp. z o.o., który został wprowadzony do obrotu na stacji paliw w O. prowadzonej przez kontrolowanego.

Strona 1/10
Inne orzeczenia o symbolu:
602 ceny
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatki inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej