Sprawa ze skargi na postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w Ł. w przedmiocie odmowy zwrotu środków zajętych w postępowaniu zabezpieczającym, a następnie w wyniku jego przekształcenia w postępowanie egzekucyjne, prawidłowo zaliczonych na poczet dochodzonych należności podatkowych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak Sędziowie Sędzia NSA Janusz Furmanek (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska Protokolant asystent sędziego Agata Brolik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2017 r. sprawy ze skargi "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością" z siedzibą w R. na postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu środków zajętych w postępowaniu zabezpieczającym, a następnie w wyniku jego przekształcenia w postępowanie egzekucyjne, prawidłowo zaliczonych na poczet dochodzonych należności podatkowych 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego na rzecz "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością" z siedzibą w R. kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Egzekucyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Naczelnik Urzędu Skarbowego
Uzasadnienie strona 1/6

W. K. oraz A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] złożyli do Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] wniosek z dnia 30 maja 2017 r. o zwrot kwoty 1.282.760,00 zł, przelanej w dniu 06.07.2016r. na rachunek Organu Podatkowego przelewami w wysokości 382.760,00 zł i 900.000,00 zł przez W. K.

We wniosku poinformowano organ, że rozwiązana została umowa pożyczki zawarta przez W. K. i ww. spółkę w dniu 21.06.2016r., zgodnie z którą W. K. (pożyczkodawca) udzieliła ww. Spółce pożyczki w wysokości 1.400.000,00 zł zaś Strony zgodnie ustaliły w tej Umowie, że pożyczkodawca dokona wpłaty z tej kwoty pożyczki 1.282.760,00 zł na rachunek organu podatkowego wskazany przez Spółkę.

Wskazana kwota 1.282.760,00 zł miała stanowić zabezpieczenie wykonania zobowiązania podatkowego Spółki z tytułu decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z dnia [...] nr [...].

Zdaniem wnioskodawcy, wobec nieprzyjęcia zaproponowanego zabezpieczenia przez Organ Podatkowy, odpadała podstawa pożyczki, wobec czego strony tej umowy zgodnie ją rozwiązały. W obecnym stanie faktycznym brak jest podstawy prawnej do dysponowania przez Organ Podatkowy ww. kwotą.

Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w [...], działając na podstawie art. 17, art. 89 § 1 w związku z art. 164 § 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2016 r., poz. 99 ze zm.) zwanej dalej "ustawą", po rozpatrzeniu ww. wniosku zobowiązanego A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością i dłużnika zajętej wierzytelności W. K. z dnia [...], odmówił Spółce zwrotu kwoty 1 282 760,00 zł.

W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że brak jest formalno - prawnych podstaw do zwrotu ww. kwoty. Organ zwrócił uwagę, że organ podatkowy nie mógł przyjąć jako zabezpieczenie wykonania decyzji w trybie określonym przez art. 33d § 2 pkt 6 O. p. przelanych w dniu 06.07.2016 r. przez W. K. na rachunek organu egzekucyjnego środków w pieniężnych w łącznej kwocie 1 282 760,00 zł.

Zgodnie bowiem z treścią art. 62b Ordynacji podatkowej w związku z art. 62a ustawodawca dopuścił możliwość zapłaty podatku (złożenia zabezpieczenia) za podatnika przez inny podmiot, o ile kwota podatku nie przekracza 1.000,00 zł. W tej kwestii wierzyciel wydał postanowienie z dnia [...] nr [...] o odmowie przyjęcia zabezpieczenia w zaproponowanej przez Spółkę formie - uznania kwoty na rachunku depozytowym Organu podatkowego.

Biorąc pod uwagę powyższe organ egzekucyjny na podstawie Zarządzeń zabezpieczenia nr [...] i [...] z dnia [...] wystawionych wobec Spółki A., dokonał w oparciu o art. 89 § 1 w związku z art. 164 § 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2016 r. poz. 599 ze zm.) zawiadomieniem nr [...] z dnia [...] zajęcia zabezpieczającego innej wierzytelności pieniężnej u W. K. Jednocześnie Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w [...] poinformował (pismo z dnia [...]), że przekazane przelewami z dnia 06.07.2016 r. kwoty 382 760,00 zł oraz 900 000,00 zł zostały potraktowane, jako należne od W. K. wierzytelności na rzecz zobowiązanej Spółki A.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Egzekucyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Naczelnik Urzędu Skarbowego