Sprawa ze skargi E. A. na orzeczenie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności w Województwie [...] w Ł. w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego
Sentencja

Dnia 16 kwietnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki Sędziowie: Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski (spr.) Protokolant asystent sędziego Joanna Wegner po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2008 roku sprawy ze skargi E. A. na orzeczenie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności w Województwie [...] w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego 1. uchyla zaskarżone orzeczenie; 2. zasądza od Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności w Województwie [...] w Ł. na rzecz E. A. kwotę 48,00 zł. (czterdzieści osiem) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie strona 1/3

Powiatowy Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w T. orzeczeniem z dnia [...] r. / bez oznaczenia numeru/, wydanym na podstawie art. 6 b ust. 1 w zw. z art. 3 ust. 1 pkt 2, art. 4 ust. 2 i art. 6 b ust. 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz o zatrudnianiu osób niepełnosprawnych ( Dz.U. Nr 123, poz. 776 z późn. zm.) postanowił zaliczyć E. A. do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności.

E. A. została pouczona, iż od orzeczenia przysługuje odwołanie do Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania, w terminie 14 dni od doręczenia orzeczenia.

E. A. odebrała orzeczenie w dniu [...] r.

W dniu [...] r., to jest przed doręczeniem jej orzeczenia, wniosła do Starosty Powiatu T. skargę na procedury występujące w pracy lekarza komisji do spraw orzekania o niepełnosprawności.

W piśmie przewodnim z dnia [...] r. skierowanym do Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie Ł. w Ł. (data wpływu do organu odwoławczego [...] r.) poinformowała o wystąpieniu do starosty z pisemną skargą na tryb i zakres działania komisji ds. orzekania o niepełnosprawności. Do chwili obecnej nie otrzymała odpowiedzi na tę skargę. W swoim piśmie wyjaśniła ponadto, że nie ma zamiaru odwoływać się do komisji wojewódzkiej w kategoriach merytorycznych, tylko dlatego, że komisja powiatowa w sposób bezmyślny i nieprofesjonalny, przy braku poszanowania etyki lekarskiej nie realizuje swoich podstawowych obowiązków.

Wojewódzki Zespól do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie Ł. w Ł. w dniu [...] r. wydał orzeczenie Nr [...] o umorzeniu postępowania odwoławczego w sprawie ustalenia stopnia niepełnosprawności E.A.

W uzasadnieniu orzeczenia stwierdzono, iż postępowanie odwoławcze stało się bezprzedmiotowe w związku z wycofaniem w dniu [...] r. przez osobę zainteresowaną odwołania od orzeczenia o stopniu niepełnosprawności Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w T. z dnia [...] r.

E. A. odwołała się od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w W. Ł. do Sądu Rejonowego w P. Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. W piśmie procesowym z dnia [...] r. ponownie wyjaśniła, iż nie składała odwołania od decyzji z dnia [...] r. i nie godzi się aby powiatowy zespół do spraw orzekania o niepełnosprawności kierował odwołanie do wojewódzkiego zespołu do spraw orzekania o niepełnosprawności.

Sąd Rejonowy w P. IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych postanowieniem z dnia [...] r., sygn. akt [...] uznał swą niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania jako właściwemu rzeczowo i miejscowo Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi.

Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi w dniu 2 kwietnia 2008 r. E. A. poparła skargę i wniosła o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania według złożonego zestawienia. Oświadczyła, że nie było jej zamiarem składanie odwołania, lecz skargi do Starosty Powiatu T. na procedury występujące w pracy lekarza.

Strona 1/3