Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. w przedmiocie odmowy uwzględnienia zarzutów wniesionych na postępowanie egzekucyjne
Sentencja

Dnia 6 kwietnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak, Sędziowie Sędzia WSA Monika Krzyżaniak (spr.), Sędzia NSA Janusz Nowacki, , Protokolant Referent- stażysta Aneta Lubasińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2018 roku sprawy ze skargi G. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia zarzutów wniesionych na postępowanie egzekucyjne oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/7

Postanowieniem z [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł., działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 k.p.a. oraz art. 17 § 1, art. 18 i art. 33 § 1 pkt 7 ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tj. Dz.U. z 2017 r., poz. 1201 ze zm.) [dalej u.p.e.a.] utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł-P z [...] w sprawie odmowy uwzględnienia zarzutów wniesionych pismem z 28 grudnia 2016 r. na postępowanie egzekucyjne prowadzone wobec G.K. na podstawie tytułu wykonawczego z [...] (nr [...]).

W stanie faktycznym sprawy, Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Ł-G wystawił na G.K. tytuł wykonawczy z 22.12.2016 r. Nr [...], obejmujący zobowiązania z tytułu nieuregulowanego podatku od czynności cywilnoprawnych, który następnie skierował do Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł-P, celem przymusowej realizacji w trybie postępowania egzekucyjnego w administracji. W oparciu o ww. tytuł wykonawczy organ egzekucyjny 23.12.2016 r. dokonał w obecności G.K. zajęcia ruchomości w postaci telewizora Samsung. Sporządzeniu ww. protokołu o zajęciu towarzyszyły inne czynności, tj. doręczenie zobowiązanej odpisu tytułu wykonawczego nr [...] z 22.12.2016 r., sporządzenie protokołu o stanie majątkowym G.K. oraz doręczenie zawiadomienia z 23.12.2016 r. Nr [...] o zajęciu świadczenia z zaopatrzenia emerytalnego i ubezpieczenia społecznego oraz renty socjalnej.

Pismami z 28.12.2016 r. zatytułowanymi "ZARZUTY w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej", "SKARGA na zajęcie ruchomości w sprawie 488408" oraz "SKARGA na zajęcie świadczeń emerytalnych z dnia 23 grudnia 2016 r. w sprawie 1012/EA2/511/2016/2154119/Cz.nr 2154119 123436" M.R. - w imieniu -zobowiązanej zgłosiła zarzuty w sprawie postępowania egzekucyjnego (na podstawie art. 33 § 1 pkt 7 w zw. z art. 15 § 1 u.p.e.a.) oraz wniosła skargę na czynności egzekucyjne w postaci zajęcia ruchomości i zajęcia świadczenia emerytalnego.

Pismem z 09.02.2017 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego Ł-P przekazał ww. zarzuty wierzycielowi celem zajęcia stanowiska w sprawie.

Postanowieniem z 14.03.2017 r. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Ł-G, zajmując stanowisko w sprawie zgłoszonych zarzutów postanowił uznać je za nieuzasadnione, a pismem z 22.09.2017 r. poinformował organ egzekucyjny, że ww. postanowienie stało się ostateczne.

W związku z powyższym, Naczelnik Urzędu Skarbowego Ł-P wydał 03.10.2017 r. postanowienie, którym odmówił uwzględnienia zarzutów wniesionych pismem z 28.12.2016 r. na postępowanie egzekucyjne prowadzone wobec G.K. na podstawie tytułu wykonawczego z 22.12.2016 r. nr [...].

Na ww. postanowienie pismem z 17.07.2017 r. pełnomocnik G.K. wniósł zażalenie wnosząc o zmianę zaskarżonego postanowienia i umorzenie postępowania egzekucyjnego, zarzucając mu naruszenie przepisów u.p.e.a. przez błędną wykładnię i błędne zastosowanie przepisów polegające na nieuwzględnieniu zarzutów naruszenia przepisu art. 33 § 1 pkt 7 w zw. z art. 15 § 1 u.p.e.a. przez ich niezastosowanie oraz naruszenie art. 145 § 2 Ordynacji podatkowej, przez jego pominięcie.

Strona 1/7