Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie umorzenia postępowania egzekucyjnego
Sentencja

Dnia 30 stycznia 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Krzemieniewska, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska (spr.), Asesor WSA Małgorzata Kowalska, , , Protokolant Specjalista Dominika Janicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2020 roku sprawy ze skargi K. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/10

Postanowieniem z dnia [...] r., nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł. po rozpatrzeniu zażalenia K. B. na postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego Ł.G. z dnia [...] r., nr [...] [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku z dnia 18 października 2017 r. w części dotyczącej umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych o numerach: od [...] do [...], od [...] do [...], od [...] do [...] oraz wniosku z dnia 16 listopada 2017 r. w części dotyczącej umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych o numerach: [...], [...], od [...] - [...], od [...] - do [...], od [...] do [...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 61a k.p.a. w zw. z art. 17 § 1, art. 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 1314 ze zm.), dalej u.p.e.a., utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy.

W sprawie ustalono następujące okoliczności faktyczne i prawne.

Naczelnik Urzędu Skarbowego Ł.-Ś. wystawił wobec K. B. tytuły wykonawcze o numerach: [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] obejmujące zaległości w podatku od towarów i usług za grudzień 2004 r. oraz za okres od stycznia do września 2005, które przekazał do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego Ł.-G. w celu prowadzenia egzekucji z nieruchomości.

Pismem z dnia 10 lipca 2013 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego Ł.-Ś. zwrócił się do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego Ł.-G. o wszczęcie egzekucji z nieruchomości należącej do zobowiązanego, położonej w Ł., przy ul. A 23D m [...], dla której Sąd Rejonowy w Ł. prowadzi księgę wieczystą nr [...].

Wezwaniem z dnia 18 listopada 2013 r., nr [...] Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego Ł.-G. zajął ww. nieruchomość oraz wezwał zobowiązanego do zapłaty w terminie 14 dni od doręczenia wezwania wymienionych należności pieniężnych wraz z odsetkami z tytułu niezapłacenia ich w terminie i kosztami egzekucyjnymi pod rygorem przystąpienia do opisu i oszacowania wartości nieruchomości. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi zobowiązanego w dniu 27 listopada 2013 r.

Wnioskiem z dnia 18 listopada 2013 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego Ł.-G. wystąpił do Sądu Rejonowego dla Ł.-Ś. w Ł. o dokonanie wpisu w dziale II księgi wieczystej nr [...] dotyczącego wszczęcia egzekucji na kwotę 2.543.412,73 zł, zgodnie z art. 110 § 3 u.p.e.a.

W dniu 10 grudnia 2013 r. do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego Ł.-G. wpłynęło pismo zatytułowane "Skarga na czynności egzekucyjne", w którym pełnomocnik strony wniósł skargę na czynności egzekucyjne, polegające na zajęciu nieruchomości wskazując, że decyzje stanowiące podstawę do dokonania czynności egzekucyjnych zostały wydane w wyniku przestępstwa, a dowody na których podstawie ustalono istotne dla sprawy okoliczności faktyczne, okazały się fałszywe, zobowiązania podatkowe wynikające z tytułów wykonawczych uległy przedawnieniu w zakresie dotyczącym zarówno kwot głównych, jak i odsetek. Ponadto pełnomocnik wniósł o wstrzymanie prowadzenia postępowania egzekucyjnego oraz o umorzenie postępowania egzekucyjnego.

Strona 1/10