Dnia 17 maja 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Kowalska Sędzia WSA Paweł Dańczak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2022 roku na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J. N. na decyzję Rektora Politechniki [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji orzekającej o przyznaniu stypendium dla najlepszych doktorantów 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej dla doktorantów Politechniki [...] z dnia [...] nr [...]; 2. zasądza od Rektora Politechniki Łódzkiej na rzecz skarżącego J. N. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Decyzją z [...] r. nr [...] Rektor Politechniki [...], działając na podstawie art. 156 § 1 pkt 2, art. 157 § 1, art. 158 § 1, art. 104, 107 i 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 735 ze zm., dalej: k.p.a.) w zw. z art. 199 ust. 1 pkt 3, ust. 2, 4 i 5, art. 175, art. 181 ust. 1, 3, 4 i 6, art. 184, art. 186 ust. 1 oraz art. 207 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. z 2017 r. poz. 2183 ze zm.), a także art. 270 ust. 2 ustawy z dnia 3 lipca 2018 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz.U. z 2018 r. poz. 1669 ze zm.), art. 23 ust. 1 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz. U. z 2021 r. poz 478 ze zm.) oraz Regulaminu Pomocy Materialnej dla Studentów i Doktorantów Politechniki [...] z dnia 5 czerwca 2018 r. wraz z załącznikami i Podziału Roku Akademickiego 2018/19 w Politechnice [...], utrzymał w mocy decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej dla Doktorantów z [...] r. nr [...] stwierdzającej nieważność decyzji [...] z [...] r. orzekającej o przyznaniu J.N. stypendium dla najlepszych doktorantów na czas odbywania 1 roku przedłużenia 4 roku studiów w roku akademickim 2018/19.
Stan sprawy przedstawiał się następująco.
Decyzją z [...] r. Odwoławcza Komisja Stypendialna dla Doktorantów Politechniki [...] przyznała J.N. stypendium dla najlepszych doktorantów na czas odbywania 1 roku przedłużenia 4 roku studiów w roku akademickim 2018/2019 w wysokości 950 zł miesięcznie. W decyzji wskazano, że skarżący uzyskał w rankingu 173,66 punktów.
20 czerwca 2019 r. stronie doręczono zawiadomienie z 14 czerwca 2019 r. Odwoławczej Komisji Stypendialnej Stypendialna dla Doktorantów Politechniki [...] o wszczęciu z urzędu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji z [...] r.
Postanowieniem z [...] r. Odwoławcza Komisja Stypendialna dla Doktorantów Politechniki [...] wstrzymała wykonanie decyzji własnej z [...] r. o przyznaniu skarżącemu stypendium dla najlepszych doktorantów.
Decyzją z [...] r. Odwoławcza Komisja Stypendialna dla Doktorantów Politechniki [...] stwierdziła nieważność decyzji własnej z [...] r. o przyznaniu skarżącemu stypendium dla najlepszych doktorantów.
J.N. wniósł następnie o ponowne rozpatrzenie sprawy oraz uchylenie lub stwierdzenie nieważności ww. decyzji. Ponadto wniósł zażalenie na postanowienie wstrzymujące wykonanie decyzji z [...] r. o przyznaniu stypendium dla najlepszych doktorantów.
Decyzją z [...] r. nr [...] Odwoławcza Komisja Stypendialna dla Doktorantów Politechniki [...] utrzymała w mocy zaskarżoną decyzję z [...] r. Jednocześnie postanowieniem z [...] r. utrzymała także w mocy postanowienie własne z [...] r. o wstrzymaniu wykonania decyzji Odwoławczej Komisji Stypendialnej dla Doktorantów Politechniki [...] z [...] r. przyznającej stypendium dla najlepszych doktorantów.
Na powyższą decyzję J.N. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.