Dnia 2 września 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Krzemieniewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak Sędzia NSA Janusz Nowacki Protokolant referent-stażysta Renata Tomaszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 września 2016 roku sprawy ze skargi A.W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej po wznowieniu postępowania oddala skargę. D.Cz.
Decyzją z dnia [...],nr [...] Dyrektor Izby Celnej w Ł. na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz.U. z 2015r., poz. 613 ze zm.), dalej O.p., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego II w Ł. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania decyzji Naczelnika Urzędu Celnego II w Ł. z dnia [...], nr [...] określającej A.W. zobowiązanie podatkowe w opłacie paliwowej za okres od lutego 2007r. do sierpnia 2008r. i od października do grudnia 2008r.
Powyższe rozstrzygnięcie zostało wydane w oparciu o następujące ustalenia faktyczne i prawne.
Decyzją z dnia [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. określił A.W. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za okres od lutego 2007r. do grudnia 2008r. Organ kontroli skarbowej w toku postępowania kontrolnego ustalił, że A.W. prowadząc działalność gospodarczą nie był zarejestrowanym podatnikiem podatku akcyzowego, a dokonywał sprzedaży wyrobów akcyzowych - paliwa ciekłego, od którego na wcześniejszych fazach obrotu nie był odprowadzony podatek akcyzowy, przy czym źródła pochodzenia tego paliwa nie udało się ustalić. Od ww. decyzji strona wniosła odwołanie.
Decyzją z dnia 21 marca 2012r. Dyrektor Izby Celnej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z dnia [...]. Powyższa decyzja jest ostateczna.
Decyzją z dnia [...] Naczelnik Urzędu Celnego II w Ł. z określił A.W. zobowiązanie podatkowe w opłacie paliwowej za okres od lutego 2007r. do sierpnia 2008r i od października do grudnia 2008r. Od powyższej decyzji strona nie złożyła odwołania.
Pismem z dnia 29 lipca 2015r. A.W. wystąpił do Naczelnika Urzędu Celnego II w Ł. z wnioskiem o wznowienie postępowania podatkowego w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Naczelnika Urzędu Celnego II w Ł. z dnia [...] i umorzenie postępowania wymiarowego we wskazanym zakresie. Jako podstawę prawną wznowienia postępowania skarżący wskazał art. 240 § 1 pkt 1 i pkt 5 w zw. z art. 241 § 1 i art. 244 § 1 O.p. Do wniosku, jako dowód zaistnienia wskazanych przesłanek strona załączyła kserokopie dwóch wyroków karnych, tj.: wyroku z dnia 21.09.2011r. sygn. akt [...], w którym Sąd Rejonowy dla Ł.-Ś. w Ł., VI Wydział Karny, uznał oskarżonego B.W. (pełnomocnika A.W.) za winnego zarzucanych mu czynów wymienionych w sentencji tego wyroku. Powyższy wyrok uprawomocnił się dnia 29.09.2011r. i dotyczy zdarzeń i okoliczności, które miały miejsce w okresie od lutego 2007r. do grudnia 2008r. oraz wyroku z dnia 3 grudnia 2012r., sygn. akt [...], w którym Sąd Rejonowy w P., VII Wydział Karny uznał B.W. za winnego zarzucanego mu czynu wymienionego w sentencji tego wyroku. Powyższy wyrok uprawomocnił się dnia 11.12.2012r. i dotyczy zdarzeń i okoliczności, które miały miejsce w okresie od 2 stycznia 2009r. do 30 grudnia 2010r.
Postanowieniem z dnia 16 września 2015r. Naczelnik Urzędu Celnego II w Ł. wznowił postępowanie zakończone decyzją ostateczną Naczelnika Urzędu Celnego II w Ł. z dnia [...].