Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska Sędziowie Sędzia NSA Irena Krzemieniewska Sędzia NSA Janusz Nowacki (spr.) Protokolant Tomasz Porczyński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 marca 2011 r. sprawy ze skargi P. T. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Politechniki [...] w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium za wyniki w nauce 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Komisji Stypendialnej Wydziału Inżynierii Procesowej i Ochrony Środowiska Politechniki [...] w Ł. z dnia [...], nr [...]; 2. zasądza od Odwoławczej Komisji Stypendialnej Politechniki [...] w Ł. na rzecz P. T. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Decyzją z dnia [...]. nr [...] Komisja Stypendialna Wydziału Inżynierii Procesowej i Ochrony Środowiska Politechniki [...], na podstawie art. 173 ust.1, 174,175,179,180,181,182,184,185 i207 ust.4 ustawy z dnia 27 lipca 2005r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz.U. nr 164 poz.1365 z późn. zm.), art.104 i 107 kpa, Regulaminu Pomocy Materialnej Studentom Politechniki [...] w roku akademickim 2010/11 i aneksu do Regulaminu Pomocy Materialnej Studentom Politechniki [...] w roku akademickim 2010/11, odmówiła P. T. przyznania stypendium za wyniki w nauce na rok akademicki 2010/11.
W uzasadnieniu podniesiono, iż P. T. nie spełnił warunków do przyznania mu stypendium gdyż wniosek o przyznanie stypendium został złożony po upływie terminu wymaganego przez Regulaminu Pomocy Materialnej Studentom Politechniki [...] w roku akademickim 2010/11.
Decyzja ta została doręczona P. T. w dniu 25 października 2010r.
W dniu 7 listopada 2010r. P. T. złożył odwołanie od wymienionej decyzji podnosząc, iż termin do złożenia wniosku o stypendium ma jedynie charakter organizacyjny i nie może stanowić podstawy do nierozpatrzenia wniosku.
Decyzją z dnia [...], nr [...] Komisja Stypendialna Wydziału Inżynierii Procesowej i Ochrony Środowiska Politechniki [...] na podstawie art. 199 ust.1 pkt.3, ust.2,3 i 4 oraz 207 ust.4 ustawy z dnia 27 lipca 2005r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz.U. nr 164 poz.1365 z późn. zm.), rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 19 grudnia 2006r. w sprawie studiów doktoranckich prowadzonych przez jednostki organizacyjne uczelni (Dz.U. nr 1 z 2007r. poz.3 z późn. zm.), art.104 i 107 kpa i Regulaminu Pomocy Materialnej Doktorantom Politechniki [...] w roku akademickim 2010/11, odmówiła P. T. przyznania stypendium za wyniki w nauce na rok akademicki 2010/11.
W uzasadnieniu podniesiono, iż P. T. nie spełnił warunków do przyznania mu stypendium gdyż wniosek o przyznanie stypendium został złożony po upływie terminu wymaganego przez Regulaminu Pomocy Materialnej Doktorantom Politechniki [...] w roku akademickim 2010/11.
Decyzja to została doręczona P. T. w dniu 24 listopada 2010r.
Od wymienionej decyzji P. T. złożył pismo zatytułowane uzupełnienie odwołania z dnia 7 listopada 2010r. w którym podtrzymał argumentację przedstawioną w odwołaniu z dnia 7 listopada 2010r.
Decyzją z dnia [...], nr [...] Odwoławcza Komisja Stypendialna Politechniki [...], na podstawie art. 199 ust.1 pkt.3, ust.2,3 i 4 oraz 207 ust.4 ustawy z dnia 27 lipca 2005r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz.U. nr 164 poz.1365 z późn. zm.), rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 19 grudnia 2006r. w sprawie studiów doktoranckich prowadzonych przez jednostki organizacyjne uczelni (Dz.U. nr 1 z 2007r. poz.3 z późn. zm.), art.104 i 107 kpa, Regulaminu Pomocy Materialnej Doktorantom Politechniki [...] w roku akademickim 2010/11 i komunikatów do Regulaminu Pomocy Materialnej Doktorantom Politechniki [...] w roku akademickim 2010/11, utrzymała w mocy zaskarżoną decyzję Komisji Stypendialnej Wydziału Inżynierii Procesowej i Ochrony Środowiska Politechniki [....] nr [...].