Dnia 3 grudnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Irena Krzemieniewska, Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, , Protokolant Pomocnik sekretarza - Bartosz Adamus, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2012 roku sprawy ze skargi C.M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiące od stycznia do maja 2008 roku i od lipca do grudnia 2008 roku oddala skargę.
Decyzją z dnia [...], nr [...] wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tj. z 2005 r. Dz.U. Nr 8, poz. 60 ze zm.), Dyrektor Izby Celnej w Ł. po rozpatrzeniu odwołania C. M. od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] określającej zobowiązanie w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące od stycznia do maja i od lipca do grudnia 2008r. - w łącznej kwocie 448.707,00 zł, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji.
W sprawie ustalono następujący stan faktyczny:
Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. postanowieniem z dnia [...] wszczął postępowanie kontrolne w stosunku do C. M. w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług, podatku akcyzowego oraz opłaty paliwowej za 2008r. W trakcie prowadzonej kontroli ustalono, że przedmiotem działalności gospodarczej wykonywanej przez podatnika było świadczenie usług transportowych. Firma nie była w roku 2008 zarejestrowanym podatnikiem podatku akcyzowego i nie składała deklaracji dla podatku akcyzowego AKC 2. W wyniku postępowania kontrolnego ustalono, że podatnik zobowiązany jest do zapłaty podatku akcyzowego od ilości oleju napędowego zużytego na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej do napędu pojazdów samochodowych, nabytego z nieznanego źródła. Nabycie tego paliwa udokumentowane było jedynie fakturami VAT, na których w miejscu określenia sprzedawcy wpisano: PHU A D. P.i [...] P., ul. B 4 oraz A Spółka z o. o. ul. C 26, [...] W.. Prowadzone postępowanie wykazało, iż firma zużyła w 2008r.380.260 litrów oleju do napędu samochodów, od którego na wcześniejszych fazach obrotu nie była zapłacona akcyza.
Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. decyzją z dnia [...] nr [...] określił C. M. zobowiązanie w podatku akcyzowym: za miesiąc styczeń 2008r. w kwocie 63.720,00 zł, za luty 2008r. w kwocie 61.065,00 zł, za marzec 2008r. w kwocie 20.414,00 zł, za kwiecień 2008r. w kwocie 23.600,00 zł, za miesiąc maj 2008r. w kwocie 35.400,00 zł, za miesiąc lipiec 2008r. w kwocie 35.400,00 zł, za miesiąc sierpień 2008r. w kwocie 33.300,00zł, za miesiąc wrzesień 2008r. w kwocie 33.453,00 zł, październik 2008r. w kwocie 41.678,00 zł, za miesiąc listopad 2008r. 41.678,00 zł, za miesiąc grudzień 2008r. w kwocie 59.000,00zł.
Od powyższej decyzji odwołanie wniósł pełnomocnik C. M. Zarzucając naruszenie przepisów postępowania tj. art. 121 § 1, art. 122, art. 188, art. 190, art. 191 Ordynacji podatkowej podniósł, że materiał dowodowy zebrany w sprawie nie daje podstaw do przyjęcia tezy, iż podatnik nie kupował faktycznie oleju napędowego od firmy B D. P. i . Faktury wstawione przez te podmioty odzwierciedlały faktyczne transakcje. Organy orzekające w sprawie nie wykazały natomiast, że od przedmiotowego paliwa nie była zapłacona akcyza na wcześniejszym etapie obrotu.
Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Celnej w Ł. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.