Sprawa ze skargi J. J. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w Ł. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące od listopada 2006 r. do grudnia 2007 r.
Sentencja

Dnia 28 listopada 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Furmanek, Sędziowie Sędzia WSA Monika Krzyżaniak, Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska (spr.), , Protokolant Asystent sędziego Tomasz Porczyński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2014 roku sprawy ze skargi J. J. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące od listopada 2006 r. do grudnia 2007 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję w części uchylającej decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z dnia [...] r., nr [...] w zakresie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za listopad 2006 r. i określającej zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za listopad 2006 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z dnia .[...] r., nr [...] w części określającej zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za listopad 2006 r. 2. w pozostałej części oddala skargę; 3. orzeka, że zaskarżona decyzja w części uchylonej nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnia się niniejszego wyroku; 4. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w Ł. na rzecz J. J. kwotę 1 460 (jeden tysiąc czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/14

Decyzją z dnia [...], nr [...] Dyrektor Izby Celnej w Ł. na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit. a, art. 21 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. z 2012r. Dz.U. poz. 749 z późn. zm.), art. 4 ust. 1 pkt 3 i ust 2 pkt 10, art. 6 ust. 1 i 3, art. 11 ust. 1, art. 19 ust. 1, art. 62 ust. 1 i 2, art. 64 oraz art. 65 ust. 1, ust. 1a pkt 1 i ust. 2 ustawy z dnia 23 stycznia 2004r.o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 29, poz. 257 z późn. zm.), § 2 ust. 1 pkt 1, § 3 ust. 1 oraz § 4 ust. 1, ust. 2, ust. 4 i ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 87, poz. 825 z późn. zm.), § 2 ust. 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 23 kwietnia 2004r. w sprawie szczegółowego trybu i warunków dokonywania rozliczeń podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 85, poz. 799 z późn. zm.) uchylił w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z dnia [...], nr [...] określającą J.J. zobowiązanie w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące od listopada 2006 r. do grudnia 2007r. w łącznej wysokości 885.432,00zł i określił zobowiązanie w podatku akcyzowym za listopad i grudzień 2006 r. oraz za miesiące od stycznia do grudnia 2007r. w łącznej wysokości 743.409 zł.

Powyższe rozstrzygnięcie zostało wydane w oparciu o następujące ustalenia faktyczne i prawne.

Postanowieniem z dnia 6 maja 2009r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. wszczął z urzędu postępowanie kontrolne w Wytwórni Spirytusu Gorzelnia L. - J.J. w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego za okres od listopada 2006r. do grudnia 2007r. W okresie objętym postępowaniem strona prowadziła działalność w zakresie produkcji spirytusu surowego, świadczeniu usług transportowych, handlu artykułami rolnymi, węglem i melasą. W toku podjętych czynności ustalono, że w kontrolowanym okresie J.J. nabył od Hurtowni Alkoholi Ax. M.J. w B. olej opałowy w ilości 429.085 dm3. Z protokołu z czynności sprawdzenia prawidłowości i rzetelności dokumentów Hurtowni Alkoholi Ax. z dnia 22 września 2009 r., wynika, że podmiot ten w ww. okresie nabył olej opałowy od Bx. (z Bazy Paliw w K., P. oraz w L.) oraz od Przedsiębiorstwa Handlowo - Usługowego Cx. Ustalono również, że Hurtownia Alkoholi Ax. nie posiada bazy magazynowej oleju opałowego, a dostawy oleju z Bazy Paliw w K. realizowano bezpośrednio do odbiorcy tj. Wytwórni Spirytusu Gorzelnia L. J.J. W większości przypadków nabyty przez Hurtownię Alkoholi Ax. od B. olej opałowy odbierali kierowcy zatrudnieni w Wytwórni Spirytusu Gorzelni L. Analiza dokumentów źródłowych w postaci faktur odsprzedaży oleju opałowego przez Hurtownię Alkoholi Ax. do Gorzelni L. wykazała, że fakturowanie następowało z opóźnieniem, tj. odbiór oleju następował kilkanaście dni wcześniej np. kierowca J.J. odebrał olej opałowy z Bazy w K. 3 listopada 2006r. fakturę zaś Hurtowania Alkoholi Ax. wystawiła dopiero 17 listopada 2006r. Do wszystkich faktur dołączone były oświadczenia nabywcy oleju opałowego o jego przeznaczeniu na cele grzewcze lub do odsprzedaży na cel opałowe. J.J. oraz zatrudnieni w Wytwórni pracownicy wskazywali podczas przesłuchań, że zakupiony olej opałowy zużyty został do opalania w kotle grzewczym typu P-2. Powyższe okoliczności zostały zakwestionowane przez organ kontroli skarbowej z uwagi na fakt, że Urząd Dozoru Technicznego Oddział Terenowy w P. w piśmie z dnia 7 kwietnia 2010r. poinformował, że nośnikiem energii zużywanym do opalania kotła parowego P-2, zgodnie z opisem wytwórcy kotła jest miał węgla kamiennego. Z dokumentów zgromadzonych w sprawie wynika, że w dniu 1 lutego 2007 r. Urząd Dozoru Technicznego przeprowadził u podatnika badanie doraźno - eksploatacyjne kotła parowego P-2. Z zestawienia zużycia oleju opałowego przedłożonego przez stronę wynika, że w tym dniu wykazano zużycie oleju, tymczasem jak wskazano w piśmie z dnia 10 stycznia 2011r. inspektor UDT podczas sprawowania dozoru nad urządzeniami ciśnieniowymi w Gorzelni L. nie stwierdził nigdy faktu opalania tego kotła. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. ustalił, że w dniu 5 kwietnia 2007r. w Gorzelni L. dokonywano naprawy parnika gorzelniczego i pomimo, że z powyższego powodu nastąpiła przerwa w produkcji to w ewidencji wykazano zużycie oleju opałowego.

Strona 1/14
Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej