Sprawa ze skargi na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej dla Doktorantów "A" w przedmiocie stypendium dla najlepszych doktorantów
Sentencja

Dnia 24 maja 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak Sędziowie Sędzia NSA Irena Krzemieniewska Sędzia WSA Monika Krzyżaniak (spr.) Protokolant Sekretarz sądowy Aneta Lubasińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2019 roku sprawy ze skargi J. N. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej dla Doktorantów "A" z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stypendium dla najlepszych doktorantów 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji w zakresie pkt 1; 2. uchyla zaskarżoną decyzję w zakresie pkt 2 i 3; 3. uchyla decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej dla Doktorantów "A" z dnia [...] nr [...]; 4. zasądza od Odwoławczej Komisji Stypendialnej dla Doktorantów "A" na rzecz skarżącego J. N. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Inne orzeczenia z hasłem:
Szkolnictwo wyższe
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Komisja Orzekająca
Uzasadnienie strona 1/9

Decyzją z dnia [...], Nr [...] wydaną na podstawie art. 156 § 1 pkt 2, art. 104 i art. 107 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 1257, ze zm.; dalej: "k.p.a."), w związku z art. 199 ust. 1 pkt 3, ust. 2, 4 i 5, art. 175, art. 181 ust. 1, 3, 4 i 6, art. 184, art. 186 ust. 1, art. 207 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (t.j. Dz. U z 2017 r., poz. 2183 ze zm.; dalej: "p.o.s.w."), art. 270 ust. 2 ustawy z dnia 3 lipca 2018 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz. U. z 2018 r. poz. 1669), Regulaminu Pomocy Materialnej dla Studentów i Doktorantów [...] z dnia 05.06.2018 r. wraz z załącznikami, oraz Podziału Roku Akademickiego 2018/19 w PŁ, Odwoławcza Komisja Stypendialna dla Doktorantów [...]:

1) stwierdziła nieważność decyzji nr [...] z dnia [...] zmieniającej decyzję nr [...] z dnia [...] i orzekającej o odmowie przyznania J. N. stypendium dla najlepszych doktorantów na czas odbywania 1 roku przedłużenia 4 roku studiów w r. ak. 2018/19,

2) stwierdziła nieważność decyzji nr [...] z dnia [...] orzekającej o przyznaniu J. N. stypendium dla najlepszych doktorantów na czas odbywania 1 roku przedłużenia 4 roku studiów w r. ak. 2018/19;

3) odmówiła przyznania J. N. stypendium dla najlepszych doktorantów na czas odbywania 1 roku przedłużenia 4 roku studiów w r. ak. 2018/19.

W uzasadnieniu organ wskazał, że na mocy decyzji nr [...] z dnia [...] Odwoławcza Komisja Stypendialna, w oparciu o art. 155 k.p.a., zmieniła decyzję nr [...] z dnia [...] w ten sposób, że odmówiła przyznania J. N. stypendium dla najlepszych doktorantów na czas odbywania 1 roku przedłużenia 4 roku studiów w r. ak. 2018/19.

W dniu 3 stycznia 2019 r. doktorant J. N. złożył podanie o ponowne rozpatrzenie wniosku o stypendium dla najlepszych doktorantów, zarzucając nieważność decyzji nr [...] z uwagi na jej wydanie przez Komisję Stypendialną zamiast Odwoławczą Komisję Stypendialną, a tym samym zaistnienie przesłanki z art. 156 § 1 pkt 1 k.p.a. oraz wydanie decyzji zmieniającej wcześniejszą decyzję ostateczną bez podstawy prawnej, ewentualnie z rażącym naruszeniem prawa poprzez nieuzyskanie wymaganej zgody strony, która na podstawie pierwotnej decyzji nabyła prawo do stypendium, tj. zaistnienie przesłanki z art. 156 § 1 pkt 2 i 3 k.p.a.

Podczas ponownej weryfikacji wniosku ustalono, że Odwoławcza Komisja Stypendialna, w dniu [...] decyzją nr [...], przyznała doktorantowi J. N., stypendium dla najlepszych doktorantów na czas odbywania 1 roku przedłużenia 4 roku studiów w roku akademickim 2018/19. Zgodnie natomiast z ust. 8 pkt 9 rozdz. I Regulaminu Pomocy Materialnej dla Studentów i Doktorantów [...] z dnia [...] - Studentowi/Doktorantowi, który po ukończeniu jednego kierunku studiów kontynuuje naukę na drugim kierunku studiów, nie przysługują świadczenia, o których mowa w ust. 2 (a więc stypendium socjalne, stypendium rektora dla najlepszych studentów, stypendium specjalne dla osób niepełnosprawnych, stypendium dla najlepszych doktorantów stypendium ministra za wybitne osiągnięcia), chyba że kontynuuje on studia po ukończeniu studiów pierwszego stopnia w celu uzyskania tytułu zawodowego magistra lub równorzędnego, jednakże nie dłużej niż przez okres trzech lat. Oznacza to, że Student/Doktorant po ukończeniu studiów pierwszego, drugiego lub trzeciego stopnia nie może starać się na kolejnych studiach równorzędnych (tego samego stopnia) o świadczenia, o których mowa w ust. 2 ww. Regulaminu.

Strona 1/9
Inne orzeczenia o symbolu:
6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Inne orzeczenia z hasłem:
Szkolnictwo wyższe
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Komisja Orzekająca