Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry
Sentencja

Dnia 23 maja 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska, Sędziowie Asesor WSA Małgorzata Kowalska (spr.), , Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska, Protokolant Sekretarz sądowy Renata Tomaszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2019 roku sprawy ze skargi K. R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego I w Ł. nr [...] z dnia [...]; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. na rzecz K. R. kwotę 4017 (cztery tysiące siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Inne orzeczenia z hasłem:
Gry losowe
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/13

Zaskarżoną decyzją z [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego I w Ł. z [...] wymierzającą K. R. karę pieniężną w wysokości 12.000 zł z tytułu urządzania gier poza kasynem gry na automacie o nazwie EMOTION nr [...].

Z akt sprawy wynika, że 5 grudnia 2014 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego I w Ł. przeprowadzili kontrolę w lokalu przylegającym do pizzerii "A" w Ł. przy ul. A198 w zakresie przestrzegania przepisów ustawy z 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz. U. Nr 201, poz. 1540 ze zm.) - dalej "u.g.h.". W przedmiotowym lokalu kontrolujący stwierdzili dwa urządzenia przypominające automaty do gier o nazwach EMOTION nr [...] oraz HOT GAMES nr [...], które były włączone i posiadały wygląd oraz poszczególne elementy podobne do automatów do gier losowych. W związku z uzasadnionym podejrzeniem, że w lokalu urządzane są gry hazardowe przeprowadzono eksperyment procesowy w postaci rozegrania gier kontrolnych na urządzaniu EMOTION nr [...]. Z uwagi na brak środków pieniężnych w urządzeniu HOT GAMES o nr [...] odstąpiono od przeprowadzenia eksperymentu na tym urządzeniu.

Przeprowadzony eksperyment wykazał, że urządzenie EMOTION nr [...] umożliwiało gry, które zawierały element losowości. Gracze nie mieli wpływu na wynik gry, ponieważ o odpowiedniej konfiguracji bębnów decydował mechanizm (program) automatu, a nie działania graczy. Gra na tym automacie umożliwiała uzyskanie wygranych punktowych, które można było wykorzystać do dalszych gier. Jednocześnie gry na automacie możliwe były jedynie po wprowadzeniu środków pieniężnych do automatu, co świadczy o komercyjnym charakterze gier na nim przeprowadzanych. Powyższe ustalenia pozwalały zakwalifikować kontrolowane urządzenie jako automat do gier. Kontrola potwierdziła, że gry organizowane na urządzeniu w kontrolowanym punkcie naruszają art. 3, art. 6 ust.1 oraz art. 23 a u.g.h.

W oparciu o zgromadzony w sprawie materiał dowodowy organ I instancji ustalił ponadto, że urządzenie o nazwie EMOTION nr [...] zostało wstawione do lokalu bezpośrednio przylegającym do pizzerii "A" w Ł. przy ul. A198 na podstawie umowy najmu powierzchni użytkowej, zawartej 1 marca 2014 r. pomiędzy właścicielem automatów spółką "B" Sp. z o.o. z siedzibą w K. a K.R. dysponującą jako najemca uprawniony do podnajmu lokalem przy ul. A 198 w Ł. prowadzącą działalność gospodarczą w pizzerii "A" pod tym samym adresem. Przedmiotem umowy był najem powierzchni użytkowej 3 m2 w lokalu położonym w Ł. przy ul. A198. Wynajętą powierzchnię najemca, zgodnie z zapisami umowy, miał wykorzystać w celu prowadzenia własnej działalności rozrywkowo - hazardowej. Z treści umowy wynikało, iż z tytułu umowy najmu powierzchni "B" Sp. z o.o. zobowiązuje się płacić wynajmującemu miesięcznie czynsz w wysokości 500 zł netto, płatny na podstawie stosownej faktury VAT, w terminie w niej określonym. W umowie zastrzeżono, iż najemca zakazuje wynajmującemu jakiejkolwiek działalności na wynajętej powierzchni oraz w odniesieniu do urządzeń na niej zlokalizowanych, za wyjątkiem obowiązku dostarczenia energii elektrycznej, utrzymania porządku (sprzątania) oraz zapewnienia bezpieczeństwa (ochrony). W szczególności najemca zakazuje wynajmującemu uczestniczenia w jakichkolwiek czynnościach jakiejkolwiek władzy publicznej, podejmowanych wobec urządzeń zlokalizowanych na najętej powierzchni. Ponadto w razie dostrzeżenia jakiejkolwiek nieprawidłowości w działaniu urządzeń, wynajmujący zobowiązany jest niezwłocznie, co najmniej telefonicznie, powiadomić o tym najemcę, skrótowo opisując zaobserwowany problem.

Strona 1/13
Inne orzeczenia o symbolu:
6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Inne orzeczenia z hasłem:
Gry losowe
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej