Sprawa ze skargi na decyzję Wojewody [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zmiany imienia i nazwiska
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Furmanek (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Janusz Nowacki Sędzia WSA Ewa Alberciak Protokolant asystent sędziego Agata Brolik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2009 r. sprawy ze skargi G.A.M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zmiany imienia i nazwiska 1. oddala skargę; 2. przyznaje adwokatowi M.C. prowadzącej Kancelarię Adwokacką w Ł., przy ul. [...] kwotę 292,80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa 80/100) złote obejmującą podatek od towarów i usług oraz kwotę 17 (siedemnaście) złotych stanowiącą opłatę skarbową od pełnomocnictwa, łącznie kwotę 309,80 (trzysta dziewięć 80/100) złotych - tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu sądowym skarżącemu G.A.M. i kwotę powyższą nakazuje wypłacić adwokatowi M.C. z funduszów Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.

Inne orzeczenia o symbolu:
6052 Akty stanu cywilnego
Inne orzeczenia z hasłem:
Akta stanu cywilnego
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda
Uzasadnienie strona 1/2

DECYZJĄ Z DNIA [...] NR [...] WOJEWODA Ł. UTRZYMAŁ W MOCY DECYZJĘ KIEROWNIKA URZĘDU STANU CYWILNEGO W S. Z DNIA [...] NR [...] W PRZEDMIOCIE UMORZENIA POSTĘPOWANIA WSZCZĘTEGO PRZEZ G. A. M. O ZMIANĘ IMIENIA I NAZWISKA.

POWYŻSZE ROZSTRZYGNIĘCIE OPARTO NA NASTĘPUJĄCYM STANIE FAKTYCZNYM:

W DNIU [...] DO KIEROWNIKA URZĘDU STANU CYWILNEGO W S. WPŁYNĄŁ WIOSEK G. A. M. PRZEBYWAJĄCEGO W ARESZCIE ŚLEDCZYM W S. Z PROŚBĄ O ZMIANĘ JEGO IMIENIA I NAZWISKA NA "M. A. P.".

KIEROWNIK URZĘDU STANU CYWILNEGO W S. NA PODSTAWIE ZEBRANEGO MATERIAŁU DOWODOWEGO STWIERDZIŁ, ŻE SPRAWA ZMIANY IMION I NAZWISKA G. A. M. ZOSTAŁA JUŻ ROZSTRZYGNIĘTA OSTATECZNĄ DECYZJĄ ADMINISTRACYJNĄ ZATEM POSTĘPOWANIE W NINIEJSZEJ SPRAWIE STAŁO SIĘ BEZPRZEDMIOTOWE I UMORZYŁ JE DECYZJĄ Z DNIA [...] NR [...].

W DNIU [...] G. A. M. WNIÓSŁ DO WOJEWODY Ł. ZAŻALENIE NA DECYZJĘ KIEROWNIKA URZĘDU STANU CYWILNEGO W S. W KWESTII "ODMOWY WSZCZĘCIA POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNEGO" O ZMIANĘ IMIENIA I NAZWISKA. PODNIÓSŁ, ŻE DECYZJA NIE JEST ZASADNA I POZBAWIA GO PRAWA DOCHODZENIA SWOICH RACJI W DRODZE POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNEGO. PONADTO NIE ZGODZIŁ SIĘ Z ARGUMENTACJĄ, ŻE DECYZJA WOJEWODY Ł. Z DNIA [...] JEST OSTATECZNA.

W UZASADNIENIU DECYZJI Z DNIA [...] ORGAN ODWOŁAWCZY STWIERDZIŁ, ŻE PO ZŁOŻENIU WNIOSKU PRZEZ SKARŻĄCEGO, W DNIU [...] ZOSTAŁA WYDANA DECYZJA NR [...] O ODMOWIE ZMIANY IMION I NAZWISKA. OD DECYZJI TEJ SKARŻĄCY WNIÓSŁ ODWOŁANIE DO WOJEWODY Ł. DECYZJĄ NR [...] Z DNIA [...] WOJEWODA UTRZYMAŁ DECYZJĘ ORGANU I INSTANCJI W MOCY. DECYZJA WOJEWODY STAŁA SIĘ OSTATECZNA W ADMINISTRACYJNYM TOKU INSTANCJI, O CZYM POUCZONO SKARŻĄCEGO. NIE SKORZYSTAŁ ON JEDNAK Z PRAWA ZASKARŻENIA DECYZJI DO SĄDU ADMINISTRACYJNEGO. W DNIU [...] ZŁOŻYŁ PONOWNIE WNIOSEK DO KIEROWNIKA URZĘDU STANU CYWILNEGO O ZMIANĘ IMION I NAZWISKA, PRZYTACZAJĄC W NIM TE SAME ARGUMENTY CO WE WNIOSKU Z DNIA [...]. W ZWIĄZKU Z POWYŻSZYM KIEROWNIK URZĘDU STANU CYWILNEGO W DNIU [...] WYDAŁ DECYZJĘ NR [...] O UMORZENIU POSTĘPOWANIA.

ORGAN ODWOŁAWCZY PRZYTOCZYŁ BRZMIENIE ART. 104 ORAZ ART. 16 § 1 USTAWY Z DNIA 14 CZERWCA 1960 R. KODEKS POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNEGO (DZ. U. Z 2000 R. NR 98, POZ. 1071 Z PÓŹN. ZM.) USTANAWIAJĄCY OCHRONĘ DECYZJI OSTATECZNEJ POPRZEZ PRZYZNANIE JEJ CECHY TRWAŁOŚCI PRZY RÓWNOCZESNYM WYZNACZENIU JEJ GRANIC I WYJAŚNIŁ, ŻE ORGAN I INSTANCJI NIE ODMÓWIŁ WSZCZĘCIA POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNEGO Z WNIOSKU SKARŻĄCEGO, LECZ UMORZYŁ POSTĘPOWANIE ADMINISTRACYJNE W SPRAWIE ZAKOŃCZONEJ WCZEŚNIEJ DECYZJĄ OSTATECZNĄ.

NA POWYŻSZĄ DECYZJĘ G. A. M. WNIÓSŁ SKARGĘ DO WOJEWÓDZKIEGO SĄDU ADMINISTRACYJNEGO W ŁODZI ZARZUCAJĄC JEJ, ŻE NARUSZA JEGO PRAWA OSOBISTE, KTÓRE GWARANTUJE MU KONSTYTUCJA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ.

W ODPOWIEDZI NA SKARGĘ WOJEWODA Ł. WNIÓSŁ O JEJ ODDALENIE POWTARZAJĄC ARGUMENTY ZAWARTE W UZASADNIENIU ZASKARŻONEJ DECYZJI. PONADTO STWIERDZIŁ, ŻE ORGANY ORZEKAJĄCE W NINIEJSZEJ SPRAWIE PRZEPROWADZIŁY WNIKLIWE POSTĘPOWANIE ADMINISTRACYJNE. SKARŻĄCY NIE SKORZYSTAŁ Z MOŻLIWOŚCI ZASKARŻENIA DECYZJI II INSTANCJI DO SĄDU ADMINISTRACYJNEGO I UTRACIŁ W TEN SPOSÓB MOŻLIWOŚĆ PODDANIA JEJ KONTROLI SĄDOWEJ. NIE ZASKARŻENIE DECYZJI OSTATECZNEJ NIE UPRAWNIA JEDNAK STRONY DO PONOWNEGO ROZPATRYWANIA SPRAWY JUŻ ROZSTRZYGNIĘTEJ.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6052 Akty stanu cywilnego
Inne orzeczenia z hasłem:
Akta stanu cywilnego
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda