Dnia 13 stycznia 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski (spr.) Asesor WSA Małgorzata Kowalska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 stycznia 2021 roku sprawy ze skargi T. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w opłacie za czynności związane z udostępnieniem materiałów państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego oddala skargę.
Decyzją z dnia [...], nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r. poz. 2096) - dalej: k.p.a.; art. 72 §1 pkt 1, art. 73 § 1 pkt 1, art. 75 §, § 2, § 4a w zw. z art. 63 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2019 r. poz. 900) - dalej: o.p.; art. 60 pkt 7, art. 61 ust. 1 pkt 4, ust. 3 pkt 4, art. 67 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r. poz. 869)- dalej: u.f.p., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. po rozpoznaniu odwołania T.S. od decyzji Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...], nr [...] o odmowie stwierdzenia nadpłaty w opłacie za czynności związane z udostępnianiem materiałów państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego
1.uchyliło w całości decyzję organu I instancji;
2.stwierdziło nadpłatę w kwocie 51 zł, w opłacie za czynności związane z udostępnianiem materiałów państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego, wykonane przez Ł. Ośrodek Geodezji na rzecz T.S. ujęte w fakturach VAT nr: [...], [...], [...], [...], [...];
3.odmówiło stwierdzenia nadpłaty w opłacie za czynności związane z udostępnianiem materiałów państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego, wykonane przez Miejski Ośrodek Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej w Ł. oraz Ł. Ośrodek Geodezji na rzecz T.S., ujęte w fakturach VAT o nr: [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], co do kwoty 44.442 zł.
Uzasadniając wydane rozstrzygnięcie organ odwoławczy wskazał, iż wnioskiem z dnia 10 kwietnia 2014 r. T.S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą T.S. Ax. Usługi Geodezyjne i Kartograficzne, wniósł o stwierdzenie nadpłaty w opłacie uiszczonej za czynności związane z udostępnianiem materiałów państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego, w okresie od maja 2009 r. do kwietnia 2014 r., na łączną kwotę 44.442 zł, udokumentowane wskazanymi wyżej fakturami VAT.