Sprawa ze skargi na postanowienie SKO w P. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego
Sentencja

Dnia 8 maja 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak Sędziowie Sędzia NSA Irena Krzemieniewska (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska Protokolant sekr. sąd. Dominika Ratajczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2013 roku sprawy ze skargi J. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Burmistrza [...] z dnia [...] nr [...]; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. na rzecz J. P. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania; 3. przyznaje adwokatowi A. W. prowadzącemu Kancelarię Adwokacką w Ł. przy ul. [...] kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć i 20/100) złotych, obejmującą podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu sądowym skarżącej i kwotę powyższą nakazuje wypłacić adwokatowi A. W. z funduszu Skarbu Państwa -Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.

Inne orzeczenia o symbolu:
6219 Inne o symbolu podstawowym 621
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/6

Wnioskiem z dnia [...] lutego 2012 r. J. i K. P. wystąpili do Urzędu Miejskiego w O. o "wszczęcie postępowania administracyjnego wobec B. S. zamieszkałej w O. Pl. A". We wniosku wskazano na fakt zajmowania przez B. S. mieszkania z zasobów Gminy, podczas gdy równocześnie posiada ona tytuł prawny do mieszkania w O. przy ul. B, a także wykorzystywanie przez ww. lokalu mieszkalnego w budynku przy Pl. A niezgodnie z umową i przepisami art. 5 i 61 Prawa budowlanego, składanie przez B. S. fałszywych zeznań w Sądzie Rejonowym w O., w sprawie [...], co naraziło ich na koszty prowadzonego 11 lat procesu, a także przyczyniło się do trwania Gminy O. "w błędnych decyzjach. Wnioskodawcy uważają, że B. S. nie powinna być objęta ochroną danych osobowych, ponieważ dopuściła się czynów ściganych z art. 233 kpk, art. 59 pkt 1 ust. 10, art. 59 pkt 2 ust. 2 Prawa budowlanego oraz z § 11 uchwały Nr [...] Rady Miejskiej w O. z dnia 11 października 2007 r., które należy wyjaśnić w postępowaniu administracyjnym. Wnieśli o: dopuszczenie ich do uczestnictwa w przedmiotowym postępowaniu, ustalenie, kto obecnie zamieszkuje w lokalu po dawnych lokatorach p. S. i L. S., zbadanie procedur prawnych odnoszących się do spadkobrania nieruchomości w O. przy ul. B, podanie, jakie przepisy zastosowano wobec B. S., która będąc spadkobiercą domu przy ul. B korzystała równocześnie z lokalu komunalnego przy Pl. A, podanie, w jakiej wysokości B. S. płaciła czynsz za wynajem ww. lokalu, podanie uzasadnienia, jaki był cel zakupu przez Gminę dwóch biurowców przy ul. C za kwotę 345 tyś. zł, ustalenie, jakie działania podjęła Gmina, ażeby wypowiedzieć lokal komunalny B. S. i wyegzekwować koszty naprawy szkód wyrządzonych wskutek niezgodnej z przepisami eksploatacji lokalu, podanie, jakie są powody i podstawa prawna "do chronienia B. S. od odpowiedzialności za czynione szkody na rzecz interesów Gminy i dobra społecznego".

Decyzją z dnia [...] Burmistrz O. odmówił wszczęcia postępowania administracyjnego na wniosek J. i K. P. wobec B. S. zamieszkałej w O. przy Pl. A. Organ wskazał, że wnioskodawcy nie mogą być uznani za stronę postępowania, ponieważ nie spełniają przesłanek określonych w art. 28 k.p.a. - nie są właścicielami, współwłaścicielami, czy użytkownikami budynku komunalnego położonego w O. przy Pl. A.

W wyniku rozpoznania odwołania Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. decyzją z dnia [...] znak: [...] uchyliło zaskarżoną decyzję organu I instancji i sprawę przekazało do ponownego rozpatrzenia przez ten organ.

W piśmie z dnia 24 maja 2012 r. skierowanym do Burmistrza O. wnioskodawcy wskazali, iż zasadniczą kwestią ich żądania wyrażonego we wniosku z dnia [...] lutego 2012 r. jest przeprowadzenie wizji lokalnej, z ich udziałem, i zajęcie przez nich lokalu w budynku przy Pl. A w O., który jest nieefektywnie wykorzystywany przez Gminę. Podnieśli, iż Burmistrz O. odmownie załatwiał składane przez nich wnioski dotyczące w szczególności przyznania lokali na utworzenie "Domu Opieki dla Starców", objęcia dzielnicy komunikacją miejską, utworzenia izby pamięci i biblioteki katolickiej w domu należącym do zasłużonej rodziny prof. S.A. K. Wskazali też, iż odmówiono im podjęcia uchwały w sprawie powołania biegłych ekspertów do zbadania "złamania niezawisłości przez sędziów" rozpatrujących wniosek o spadek po M. K., a także w sprawie poświadczenia nieprawdy przez Burmistrza O. odnośnie stanu technicznego i estetycznego ww. nieruchomości. Zarzucili również "rozrzutną gospodarkę finansami publicznymi" i "fałszowanie prawdy historycznej" w wydanym albumie: "O. i [...] w dawnej fotografii". Domagali się "ujawnienia prawdy" o powiązaniach J. P. z rodziną M. i S. K. oraz zdemaskowania "kłamstw B. S. czynionych podczas postępowania w Sądzie Rejonowym w O. sygn. [...], dotyczących m. in. jej zamieszkiwania w lokalu przy Pl. A", a także wydania zakazu sprzedaży ww. nieruchomości, do której prawa, jako do spadku po M. K., przysługują J. P.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6219 Inne o symbolu podstawowym 621
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze