Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego
Sentencja

Dnia 14 stycznia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi -Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska Asesor WSA Ewa Alberciak (spr.) Protokolant Apl. radc. Marta Lewandowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2009 roku sprawy ze skargi T. P. i K. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. M. z dnia [...] nr [...]. 2. przyznaje adwokat H. M. prowadzącej Kancelarię Adwokacką w Ł., ul. [...], kwotę 292,80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa i 80/100) złote obejmującą podatek od towarów i usług oraz kwotę 17,00 (siedemnaście) złotych jako opłatę skarbową od pełnomocnictwa, łącznie kwotę 309,80 (trzysta dziewięć i 80/100) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącym z urzędu i nakazuje wypłacić powyższą kwotę adwokat H. M. z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.

Inne orzeczenia o symbolu:
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Egzekucyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/6

Pismem z dnia 20 lutego 2008 roku T. P. i K. P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...].

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny:

Naczelnik Urzędu Skarbowego w T. M. prowadził, jako organ egzekucyjny, postępowanie wobec zobowiązanych małżonków - T. P. i K. P. na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...], wystawionego przez Prezydenta Miasta T. M. Wystawienie tytułu poprzedzone było upomnieniem z dnia 30 listopada 2005 roku skierowanym do T. P. i K. P. Podstawą wystawienia tytułu wykonawczego była zaległość z tytułu odszkodowania za zwrot działki (orzeczenie z dnia [...]). T. P. i K. P. zgłosili zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego. Postanowieniem z dnia [...] Prezydent Miasta T. M. nie uznał zarzutów.

Postanowieniem z dnia [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w T. M. umorzył postępowanie egzekucyjne wobec majątku zobowiązanego K. P. W uzasadnieniu wskazał, że o takie rozstrzygnięcie wniósł wierzyciel pismem z [...].

Na skutek zażalenia K. P., Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. uchylił postanowienie z dnia [...], wskazując na konieczność ustalenia przesłanki umorzenia postępowania.

Postanowieniem z dnia [...] roku nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w T. M. umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone wobec majątku zobowiązanego K. P. W uzasadnieniu postanowienia organ wskazał, że z pisma wierzyciela z dnia 5 września 2007 roku wynika, że egzekucja winna być prowadzona w trybie egzekucji sądowej. Jako podstawę rozstrzygnięcia organ wskazał art. 59 § 3 w związku z art. 59 § 1 pkt 7 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Powyższe postanowienie doręczone zostało K. P.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł K. P. wskazując, że umorzenie powinno nastąpić w związku z przedawnieniem roszczenia.

Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. W uzasadnieniu postanowienia organ wskazał, że przepis art. 59 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji enumeratywnie wymienia przesłanki umorzenia postępowania egzekucyjnego i organ jest zobligowany do podjęcia takiego rozstrzygnięcia w sytuacji wystąpienia chociażby jednej z tych przesłanek. W przedmiotowej sprawie podstawą umorzenia postępowania był wniosek wierzyciela związany z niedopuszczalnością postępowania egzekucyjnego. Powyższe postanowienie doręczone zostało K. P.

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi T. P. i K. P. wnieśli o uchylenie w całości postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku oraz poprzedzającego go postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. M. Skarżący wskazali, że umorzenie postępowania egzekucyjnego winno nastąpić w związku z przedawnieniem roszczenia.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Egzekucyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej