Odpowiadając na skargę organ wniósł o jej oddalenie i podtrzymał stanowisko zaprezentowane w motywach zaskarżonej decyzji.
Na rozprawie w dniu 20 marca 2015 r. skarżący poparł skargę, zaś pełnomocnik uczestnika postępowania - Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego im. A wniósł o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Skarga nie jest zasadna.
Stosownie do treści art. 1 § 1 i 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (j.t. Dz.U. z 2014 r., poz. 1647) w zw. z art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), przywoływanej dalej w tekście jako "p.p.s.a.", sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości poprzez kontrolę działalności administracji publicznej. Wspomniana kontrola sprawowana jest pod względem zgodności z prawem, jeżeli ustawy nie stanowią inaczej. Powyższe oznacza, że sąd administracyjny bada, czy zaskarżony akt administracyjny (decyzja, postanowienie) jest zgodny z obowiązującymi w dacie jego podjęcia przepisami prawa materialnego określającymi prawa i obowiązki stron oraz przepisami proceduralnymi, normującymi podstawowe zasady postępowania przed organami administracji publicznej.
Sprawa ustalenia podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej S. F. była już trzykrotnie przedmiotem zainteresowania organów administracyjnych obu instancji, Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, który kolejnymi wyrokami z dnia: 4 marca 2009 r. sygn. akt III SA/Łd 607/08, 13 października 2010 r. sygn. akt III SA/Łd 364/10 i 23 października 2013 r. sygn. akt III SA/Łd 814/13 uchylał wydawane dotychczas decyzje PWIS w Ł. oraz PPIS w Ł. i jeden raz Naczelnego Sądu Administracyjnego, który wyrokiem z dnia 6 lipca 2011 r. sygn